智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告陈龙祥与被告陶象清、汤翠英民间借贷纠纷一案的民事判决书
    • 公布日期: 2014-04-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁禄民初字第685号
原告陈龙祥,男,1978年1月5日生。
委托代理人姚亮,江苏宁诚律师事务所律师。
被告陶象清,男,1966年1月5日生,汉族。
被告汤翠英,女,1968年7月16日生,汉族。
原告陈龙祥诉被告陶象清、汤翠英民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月30日立案受理,依法组成合议庭,于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙祥及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼,被告陶象清、汤翠英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙祥诉称:其与被告陶象清系朋友关系。2011年8月5日,陶象清称其需资金周转向其借款10000元,约定了还款时间。后陶象清未按期归还。被告汤翠英系陶象清妻子,陶象清在夫妻关系存续期间借款。现诉至法院,要求判令:被告陶象清、汤翠英共同偿还借款10000元。
被告陶象清、汤翠英均未应诉。
经审理查明:2011年8月5日,被告陶象清向原告陈龙祥借款10000元,并于同日向陈龙祥出具借条,借条载明:“今借陈龙祥人民币壹万元正(人民币)¥10000元2011年11月5日还清。”此后,陶象清未归还借款。
另查明,被告陶象清与被告汤翠英系夫妻关系,二人于1994年10月17日登记结婚。
2013年7月,原告陈龙祥向本院提起诉讼,要求被告陶象清、汤翠英偿还借款。审理中,因陶象清、汤翠英下落不明,本院依法向陶象清、汤翠英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期,陶象清、汤翠英均未到庭参加诉讼。
上述事实,有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为:债务应当清偿。本案中,原告陈龙祥与被告陶象清之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。陶象清欠陈龙祥借款10000元,有陶象清出具的借条为据,理应返还;被告汤翠英与陶象清系夫妻关系,且陶象清在夫妻关系存续期间向陈龙祥借款,故对陈龙祥要求陶象清、汤翠英共同偿还其借款10000元的诉讼请求,本院予以支持。陶象清、汤翠英经本院合法传唤,无正当理由未到庭,可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告陶象清、汤翠英于本判决发生法律效力之日起的10日内共同偿还原告陈龙祥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元,财产保全费50元,合计100元,由被告陶象清、汤翠英负担(此款已由原告陈龙祥垫付,被告陶象清、汤翠英在给付上述款项时应加付此垫款)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向该院(开户行:农行南京市鼓楼支行,账号:10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长  倪 健
人民陪审员  张家文
人民陪审员  熊光荣

二〇一三年十一月二十八日
见习书记员  XX月