智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、安徽华源医药股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2018-12-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1739号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人:娄伟民,总经理。
委托诉讼代理人:窦兴,江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:强文瑶,江苏高的律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽华源医药股份有限公司,住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人:王军,董事长。
一审被告:四川天心堂药业有限公司,住所地四川省广汉市佛山路西二段。
法定代表人:钟世海,总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(简称人保财险南京分公司)因与被申请人安徽华源医药股份有限公司(简称华源医药公司)、一审被告四川天心堂药业有限公司(简称天心堂药业公司)申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初4508号、安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终1820号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
人保财险南京分公司申请再审称,原审判决认定事实不清,法律适用错误。本案的保全标的是权属有争议的标的物,对此类标的物的保全不构成保全错误,原审判决关于天心堂药业公司存在保全错误行为的认定适用法律错误。华源医药公司无证据证实其具体损失、或损失与保全行为的因果关系,原审判决认定华源医药公司的损失以及因果关系缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,向本院申请再审。
华源医药公司提交意见称,天心堂药业公司对案涉药品不具有所有权和处分权,天心堂药业公司申请财产保全的主观恶意十分明显,案涉药品因天心堂药业公司违法保全而造成的损失是客观存在的,且因果关系充分明了,依法应当承担赔偿责任。
本院经审查认为,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。但申请错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。天心堂药业公司因承揽合同纠纷与江苏涟水制药有限公司成讼,华源医药公司并非合同当事人。天心堂药业公司请求判令江苏涟水制药有限公司按照《药品订单生产加工协议》向天心堂药业公司交付4740件复方氨林巴比妥注射液,支付相应迟延交付违约金并赔偿损失;判令华源医药公司处由江苏涟水制药有限公司生产的复方氨林巴比妥注射液为天心堂药业公司所有并返还给该公司。天心堂药业公司向江苏省涟水县人民法院申请诉讼财产保全,要求对华源医药公司价值人民币4300000元的银行存款或其他等额财产进行保全。同日,人保财险南京分公司为天心堂药业公司的诉讼财产保全提供诉讼财产保全责任保险。根据合同相对性原理,华源医药公司并非当然的适格主体。而且,诉讼保全的目的旨在保证判决的执行,华源医药公司经济效益良好,有充足的履行能力。而江苏省涟水县人民法院裁定查封了华源医药公司仓库内由江苏涟水制药有限公司生产的复方氨林巴比妥注射液(药品批号从15050421至15051041)925200盒。作为一家医药公司,天心堂药业公司应知晓药品的性能、保质期、销售旺季等,在华源医药公司提出解除或变更保全措施申请时,天心堂药业公司未予同意,造成药品贬值。且江苏省涟水县人民法院判决驳回了天心堂药业公司对华源医药公司的诉讼请求。二审时,天心堂药业公司与江苏涟水制药有限公司达成调解协议,称不追究华源医药公司的责任。综上,原审法院认定天心堂药业公司过错明显,原审法院依据专项审计报告确定案涉经济损失也无不当。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。原审法院判令人保财险南京分公司赔偿华源医药公司经济损失亦无不当。综上,人保财险南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪

二〇一八年十月十九日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜