智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
郭镇波与伍伟升、谢孝欢民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1950号
原告:郭镇波,男,汉族,1970年6月7日出生,住址:惠州市惠城区。
委托代理人:王瑞科、李程,广东卓凡律师事务所律师。
被告一:伍伟升,男,汉族,1967年5月15日出生,住址:惠州市惠城区。
被告二:谢孝欢,男,汉族,1983年12月22日出生,住址:惠州市惠阳区
原告郭镇波与被告一伍伟升、被告二谢孝欢民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭镇波的委托代理人王瑞科、李程到庭参加诉讼,被告一伍伟升、被告二谢孝欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭镇波诉称,原告与被告一伍伟升于2010年10月18日签订一份《借款担保合同》,约定郭镇波借给伍伟升人民币200万元,借款期限为三个月,并约定了借款利息。借款到期后伍伟升未能清偿借款本息,经原告同意多次展期,截至2016年7月17日止,伍伟升确认共拖欠原告人民币476万元。2016年7月18日,原告与借款人伍伟升、担保人谢孝欢签订《借款合同》,约定原告以上述伍伟升确认的欠款人民币476万元作为本金再次续期出借给伍伟升,借款期限从2016年7月18日至2016年10月17日止,利息按月息2%计算,利息在每月的20日支付给原告,被告二谢孝欢为上述借款本息提供连带保证担保。截至目前,上述借款已到期,原告多次向借款人伍伟升及担保人谢孝欢要求清偿欠款本金人民币476万元及相应利息,但借款人及担保人均未向原告偿还上述欠款。为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求判令如下:一、请求判令被告一伍伟升立即向原告偿还借款476万元及利息(利息以476万元为本金,自2016年7月18日起按照月利息2%计至本息清偿之日止,暂计至2016年12月18日利息为47.6万元)。二、请求判令被告二谢孝欢对被告一借款本金476万元及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告一伍伟升、被告二谢孝欢未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明,2010年10月18日,原告与被告一签订《借款担保合同》,载明借款200万元人民币,月息3.5%,借款期限为2010年10月18日至2011年1月17日。原告以银行转账方式支付给被告一180万元,现金支付20万元。同日,被告一向原告出具了《收款收据》,载明已收到上述《借款担保合同》约定支付的借款200万元。借款期限届满后,被告一未向原告清偿借款本息。2016年7月18日,原告对被告一的借款进行汇总,与被告一、被告二签订了《借款合同》,载明截至2016年7月17日止,被告一共拖欠原告人民币476万元,原告同意将该476万元作为本金续期出借给被告一,约定月息2%,借款期限为2016年7月18日至2016年10月17日。被告二对上述借款本息承担连带担保责任。借款期限届满后,经原告多次催促,被告一仍未向原告返本付息。
另查一,经原告申请并提供担保,本院于2017年2月20日作出(2017)粤1302财保127号《民事裁定书》,裁定:查封登记在被告二谢孝欢所有的登记在惠州市物资回收公司三栋回收站名下位于位于惠州市××镇××沥水坑村地段土地(证号:惠国用(2004)第×号,使用面积:3491平方米)的国有土地使用权(查封期限为三年),查封价值以人民币500万元为限。
上述事实,有当事人身份证明、借款担保合同、收据、银行转账凭证、借款合同以及现金支付的情况说明等以及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款担保合同》、《借款合同》是当事人之间平等自愿、协商一致的基础上达成的,借贷关系明确,借款事实清楚,依法应受法律保护。原告依照合同约定的款项支付给了被告一,被告一应当按合同的约定偿还借款。
关于借款利息的问题,原告主张按月息2分支付借款利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”原告主张两被告支付利息,被告一应当按合同的约定偿还原告借款476万元及利息(利息以476万元为本金,自2016年7月18日起按照月利息2%计至本息清偿之日止),本院予以支持。
关于担保责任的问题,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”被告二应根据《借款合同》约定,对上述借款承担连带担保责任,原告主张被告二承担连带清偿责任,本院予以支持。
被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,不影响本案的审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:
一、被告一伍伟升在本判决生效之日起五日内向原告偿还借款人民币476万元及利息(利息以476万元为本金,按照月利率2%自2016年7月18日起计至清偿之日止)。
二、被告二谢孝欢对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48452元,保全费5000元,合计53452元(原告已预交53452元),由被告一伍伟升、被告二谢孝欢共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于惠州市中级人民法院。
审判长  陈仲尧
审判员  黄奕美
审判员  李文娟

二〇一七年十一月十三日
书记员  余惠珍