智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告王学英诉被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一审行政判决书
    • 公布日期: 2017-12-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0104行初139号
原告王学英,女,1971年3月21日出生,汉族,住址沈阳市东陵区辉山冯道街**号楼6-5-1。身份证号:2101121971********。
被告沈阳市公安局交通警察支队,住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃,职务支队长。
委托代理人王福博,系该单位工作人员。
被告沈阳市公安局,住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人杨建军,职务局长。
委托代理人侯明,系该单位工作人员。
原告王学英不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案,于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后,于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告王学英,被告沈阳市公安局交通警察支队委托代理人王福博,被告沈阳市公安局委托代理人侯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年5月25日作出编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书,认定被处罚人王学英于2017年5月21日07时51分在沈阳市和平北大街八一公园在禁止停放和临时停放机动车的地点停车,驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆行人通行的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条五项的规定,决定处以100元罚款。
原告王学英诉称,本人驾驶辽A781**号机动车没有违法停车,我停车地点没有禁停标识,每天都有很多车在那里停车、去八一公园、去早市,我本人认为国家的法律应该让心服,早上没到八点去公园买菜,在没有任何禁停标志的地方对我处罚我就是不服,我会坚持我的原则,维护公民合法权益,维权到底。要求撤销编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书和沈公复决字【2017】600号行政复议决定书。
原告未向法庭提供证据。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称,2017年5月21日7时51分交警支队民警在沈阳市和平北大街执勤时发现辽A781**号小型汽车在八一公园入口处人行道上停放且驾驶人未在现场,该车辆停放占用盲道且阻隔人行道,妨碍行人通行。违反了《道交法》第五十六条的规定,依据相关法律规定,民警立即对其违法行为进行拍照取证并填写违法停车告知单粘贴在违法车辆驾驶室侧门车窗处,并按要求在规定的时限内将违法信息录入道路交通违法信息管理系统。我单位作出的公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法,请求驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据:三张违章照片及五张后期采集的涉案路段的道路情况,三张现场违章照片证明车辆在违法地点停放机动车妨碍行人通行,交通民警在现场对违停行为进行了告知。其他照片证明违停地点道路环境情况,有完整的盲道及非机动车车道。
被告沈阳市公安局辩称,王学英于2017年6月7日向我局提出行政复议申请,复议机关经审批于当日依法受理,并于案件受理当日向交通警察支队下达了行政复议提交答复通知书,交通警察支队在法定期限内向复议机关提交了行政复议答复书和作出行政行为的相关证据材料。复议机关认为沈阳市公安局交通警察支队作出的行政行为事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,决定维持沈阳市公安局交通警察支队作出的2101011408558222号公安交通简易程序处罚决定,并于2017年6月29日作出沈公交复决字【2017】600号行政复议决定书,于2017年7月3日邮寄送达。
被告沈阳市公安局向法庭提供如下证据:行政复议申请书、行政复议答复书和送达回证,证明复议机关受理了原告王学英提出的复议申请,并依法作出了行政复议决定书并对其送达。
经庭审质证,原告对被告沈阳市公安局交通警察支队提供的证据有异议,认为被告说在施划停车位上停车就不违法,在没有施划停车位的地方停在盲道上就违法,我不同意,这不是公安机关倡导的人性执法,我停车路段有依据全天24小时不让停车吗,八点之前停车不应该处罚,因为社会和谐了应该人性化,第一次违法停车应该告知我,没有告知我就进行处罚不合法、不人性,被告执法不一,不认同,没有禁停标志没有告知,所以谁都可以停车,我认为被告执法有缺陷。原告对被告沈阳市公安局的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下:二被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的,本院予以确认。
经审理查明,原告王学英于2017年5月21日07时51分在沈阳市和平北大街八一公园违反规定将机动车停放于人行道处,阻隔人行道、占用盲道且驾驶人不在现场,妨碍其他车辆行人通行。被告于2017年5月25日对王学英作出编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书。王学英不服向沈阳市公安局申请复议,沈阳市公安局于2017年6月29日作出沈公复决字(2017)600号行政复议决定书,维持2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定,国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定,公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料,可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的,可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第五十六条规定,机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中,原告实施了将机动车停放于人行道处,占用盲道,妨碍其他车辆和行人通行的违法行为,被告作出的编号为2101011408558222公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确,程序合法。被告沈阳市公安局作出的行政复议决定书程序合法。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告王学英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长  张笑晨
人民陪审员  邳艳新
人民陪审员  李 丞

二〇一七年十一月二十一日
书 记 员  杨 薇