智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
邢朋朋与周进京离婚纠纷案一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-01-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沈民初字第1392号
原告邢朋朋,女,1991年6月7日出生。
委托代理人赵书亮,沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告周进京,男,1986年5月11日出生。
委托代理人赵峰,沈丘县法律援助中心律师。
原告邢朋朋诉被告周进京离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄国平独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢朋朋及其委托代理人赵书亮,被告周进京及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告邢朋朋诉称:2012年8月,原、被告通过网络相识,确立恋爱关系。2013年2月28日,被告以欺骗的方式,把原告的身份证、户口本骗去办理了结婚登记,在交往的过程中,原告发现被告说话办事不诚实,花钱大手大脚,加之性格存在差异,两人经常生气,经人调解无和好可能。请求判令:原告与被告离婚,诉讼费用由被告承担。
被告周进京辩称:1、办理结婚登记是双方的真实意思表示,双方感情没有破裂,被告不同意离婚。2、如果双方达到离婚的程度,原告应返还被告所下的彩礼20100元。
原告邢朋朋向本院提交的证据材料有:1、结婚证一份。证明双方系合法的夫妻关系。2、行政村证明一份,证明原、被告是通过网络认识的,双方感情基础不牢固。原告已多次向行政村要求开出信件,到民政部门解除婚姻关系。3、证人邢玉领、王德财出庭作证,证明原、被告是通过网络认识,没有过多交往和了解,没有感情基础;原、被告家人见面,被告方按礼仪带些礼品,但没有下20100元彩礼的事实;被告存在着欺骗的嫌疑,有过错。
被告周进京没有向本院提交证据。
经审理查明:2012年10月,原告邢朋朋与被告周进京通过网络聊天认识,开始确立恋爱关系。2013年2月28日,被告周进京与被告邢朋朋到沈丘县民政局办理了结婚登记手续,但一直没有共同生活。后原告邢朋朋认为被告周进京是采取的欺骗手段与自己办理的结婚证,因而与被告发生矛盾,双方一直协商未果。
本院认为:原告邢朋朋与被告周进京通过网络相识后不久,即办理结婚登记手续,显系草率,双方婚前未建立较好的感情基础,既没有同居生活,也不注意夫妻感情的培养,致使感情出现裂痕,现经调解,但原告坚持离婚,无和好可能,因此可以认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚诉求,本院予以准许。被告辩称曾向原告下有彩礼20100元,因未提供相关证据予以证明,故其请求原告返还彩礼的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
一、准予原告邢朋朋与被告周进京离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取为50元,由原告邢朋朋承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员  黄国平

二〇一三年十二月二十三日
书记员  陈国立