智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
交通银行股份有限公司新乡分行与吴治强信用卡纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-10-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1876号
原告:交通银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市红旗区金穗大道(东)688号商会大厦1层。
主要负责人:潘浩,该行行长。
委托诉讼代理人:杨帅,河南言理律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:杨东,河南言理律师事务所律师,特别授权。
被告:吴治强,男,1978年5月31日出生,汉族,住新乡市。
原告交通银行股份有限公司新乡分行(以下简称交行新乡分行)与被告吴治强信用卡纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼,被告吴治强经合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理,现已审理终结。
原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡欠款本金19504.55元,利息、滞纳金等费用7034.72元(暂计算至2015年12月25日,以后利息、滞纳金等费用继续计算),合计26539.27元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由:被告于2012年10月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××83,被告开卡消费后,对该信用卡使用款项没有予以清偿,至今已发生欠款本金19504.55元,利息、滞纳金等费用7034.72元(截至2015年12月25日),合计26539.27元。经原告多次催收,被告仍不归还。
被告吴治强未向本院递交书面答辩状。
原告交行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭对证据进行了审查,对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2012年10月25日,吴治强(乙方)向交行新乡分行(甲方)申请办理银联卡金卡,申请表领用合约约定乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),乙方不享受免息还款期待遇,甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息,并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金;甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费,以及其他费用的收费项目和标准,按收费表的规定执行;吴治强在申请表上书写本人已阅读全部申请材料充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。之后,交行新乡分行为吴治强办理了卡号为62×××83的信用卡,吴治强开始消费使用,但未按领用合约约定偿还透支本金和利息,至2016年10月19日,尚欠本金、利息、滞纳金共计30230.54元未偿还,其中本金19504.55元。
本院认为,吴治强填写的申请表和该表所附的领用合约,共同构成其与交行新乡分行之间的借款合同,不违反法律规定,为有效合同。交行新乡分行按约为吴治强办理了信用卡,吴治强开卡使用后未按约偿还透支本息,至2016年10月19日尚欠本金、利息、滞纳金30230.54元未还,事实清楚,证据充分。
综上所述,本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
吴治强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金19504.55元,利息、滞纳金等费用10725.99元,并自2016年10月20日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元,公告费300元由吴治强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长  林铎
审 判 员  闫雪
代理审判员  吕菲

二〇一六年十月二十五日
书 记 员  谢莹
附:本案证据目录
一、原告交行新乡分行提交证据和证明目的如下:
1、信用卡申请表、申请人身份证明,农业银行信用卡复印件各一份,证明被告向原告申请办理信用卡,原被告双方之间形成合法有效的借贷关系,是双方真实意思表示,不违法法律强制性规定;
2、信用卡交易明细,证明被告使用信用卡消费的事实及金额;
3、贷记卡领用合约,证明双方约定的费用计算方法。
二、被告吴治强未提交证据。