智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
许汉如与陈书华民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-10-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬余商初字第1245号
原告:许汉如。
委托代理人:徐纪先。
被告:陈书华。
原告许汉如与被告陈书华民间借贷纠纷一案,于2014年7月23日向慈溪市人民法院起诉。同年8月6日,宁波市中级人民法院指定本院管辖,本院于同年9月10日预立案并先行调解。因调解不成,于同年9月16日立案受理,依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告许汉如及其委托代理人徐纪先,被告陈书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉如起诉称:2014年上半年,被告为在慈溪市浒山经营足浴店之需,因资金短缺,向原告借款170000元,并于5月1日出具了同年6月30日归还按银行贷款息付的书面借据一份。到期后,经原告催讨,被告未归还。为此原告特提起诉讼,请求判令被告即时清偿借款170000元,并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份,证明被告向原告借款的事实。
被告陈书华答辩称:借据中的借款实为足浴店的投资款,并不是现金借款,由于缺乏法律知识,导致受骗,原告诉称不符事实。
被告为证明自己的主张向本院提交协议五份、银行回单一份,证明原告起诉主张的款项并不是借款而是投资款,另外在5月2日已向原告归还14000元的事实。
对原告提交的证据,经质证,被告对出具借条无异议,但认为该借款系足浴店投资款,并非借款。本院认为,被告以该借款为投资款,否认双方之间存在借款关系,理由不足,即使是投资款,双方亦以借条形式确定了借款事实,故本院对该证据及待证事实均予以认定。
对被告提交的证据,经质证,原告认为协议和银行回单系原、被告及案外人黄建乃在合伙期间的相关事宜,与本案无关。本院认为,上述协议系合伙人之间为合伙事宜签订的协议,与本案无关联,本院不作认定,关于银行回单,被告主张系归还借条款项,原告认为系另一支付关系。鉴于原告未提交证明该款项支付其他费用的证据,故本院对被告主张该款系归还借条中之款项的意见予以采纳。
经审理,本院认定如下事实:2014年5月1日,被告向原告出具借条一份,载明:借许汉如人民币170000元正,2014年6月30日归还,按银行贷款息付。2014年5月2日,被告向原告汇款14000元。此后,被告未向原告归还借款。
本院认为:原、被告之间的借贷关系合法有效,应予以保护。被告未按约定归还原告借款,显属违约。原告之诉请,于法有据,但应扣除已归还款项14000元,故本院对原告合理诉请部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告陈书华归还原告许汉如借款156000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款,可将履行款汇至以下账户,开户银行:中国农业银行余姚市支行,户名:余姚市人民法院执行款专户。账号:39×××42,汇款时一律注明本案案号);
二、驳回原告许汉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元,减半收取1850元,由原告许汉如负担140元,被告陈书华负担1710元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳,银行汇款请直接汇入我院账号(账号户名:余姚市财政局非税资金专户,账号:39×××90,开户银行:中国农业银行余姚市支行),并注明案号。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号:37×××92,开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号,逾期不交,作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军

二〇一四年十月十一日
代书记员 杨 怡