智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告湖北力邦投资担保有限责任公司与被告武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-10-10
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂武汉中民商初字第00492号原告:湖北力邦投资担保有限责任公司,住所地:武汉市江岸区洞庭街33号2-3楼。法定代表人:王建新委托代理人:余寒,该公司工作人员。委托代理人:曹鸿翔,湖北诚明律师事务所律师。被告:武汉发电设备制造有限公司,住所地:武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人:肖继鑫委托代理人:孙玉凤,湖北山河律师事务所律师。被告:武汉鼓风机有限公司,住所地:武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人:徐杰委托代理人:孙玉凤,湖北山河律师事务所律师。被告:武汉鑫格林环保股份有限公司,住所地:武汉经济技术开发区车城东路160号。法定代表人:贾国庆委托代理人:孙玉凤,湖北山河律师事务所律师。委托代理人:高左杰,湖北普明律师事务所律师。原告湖北力邦投资担保有限责任公司(以下简称力邦担保公司)与被告武汉发电设备制造有限公司(以下简称发电设备公司)、武汉鼓风机有限公司(鼓风机公司)、武汉鑫格林环保股份有限公司(以下简称鑫格林公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告力邦担保公司委托代理人余寒、曹鸿翔,被告发电设备公司、鼓风机公司、鑫格林公司的共同代理人孙玉凤均到庭参加诉讼。根据原告力邦担保公司的申请,本院对三被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告力邦担保公司诉称:2013年7月18日,力邦担保公司与中国农业银行股份有限公司武汉江南支行(以下简称农行江南支行)签订一份《担保合同》,约定由力邦担保公司为发电设备公司向农行江南支行借款1500万元提供保证担保。《担保合同》约定,发电设备公司到期不能偿还银行借款,导致力邦担保公司代为偿还后,发电设备公司除应当向力邦担保公司偿付本金,还应支付违约金10万元,并按日万分之五支付罚息。同日,力邦担保公司分别与鼓风机公司、鑫格林公司签订《反担保合同》,对力邦担保公司的上项担保,鼓风机公司提供连带责任反担保,鑫格林公司提供最高额连带责任反担保。反担保保证范围包括代偿的本金、罚息、违约金及为实现追索权所发生的费用。2014年3月6日,农行江南支行以借款人发电设备公司违反《借款合同》第四条第3项的规定为由,宣布贷款提前到期,并向力邦担保公司送达《贷款提前到期通知书》。导致力邦担保公司代发电设备公司向农行江南支行偿还借款1228.936万元。此后,发电设备公司未履行偿还义务,鼓风机公司、鑫格林公司亦均未履行反担保义务。请求法院判令:1、发电设备公司向力邦担保公司偿付代偿本金1228.936万元,违约金10万元,并从2014年3月6日起至清偿之日按日万分之五支付罚息;2、鼓风机公司、鑫格林公司对上述本金、违约金、罚息承担连带责任;3、本案受理费、财产保全费由三被告共同承担。被告发电设备公司、鼓风机公司、鑫格林公司共同辩称:力邦担保公司诉请的偿付本金1228.936万元不属实。贷款当日,根据银行要求,要支付保证金235万,这235万是我公司支付的,我公司一直将该笔款项放在力邦担保公司账上,另外一笔借款保证金账户上还有10万。上述款项应在本金1228.936万元予以扣减。违约金和罚息不应当重复计算,应当减轻。原告力邦担保公司提交的证据:1、情况说明。证明:力邦担保公司为发电设备公司代偿款项1228.936万元。2、委托担保合同、股东会决议。证明:发电设备公司向农行江南支行借款1500万元委托力邦担保公司提供担保,合同中约定了违约责任等。3、流动资金借款合同。证明:发电设备公司向农行江南支行借款1500万元。4、反担保合同、董事会决议。证明:发电设备公司向农行江南支行借款1500万元,鼓风机公司提供连带责任反担保。5、贷款提前到期通知书。证明:发电设备公司向农行江南支行借款1500万元于2014年3月6日提前到期。6、最高额保证反担保合同、鑫格林公司股东会决议。证明:发电设备公司向农行江南支行借款1500万元,鑫格林公司提供最高额保证反担保。7、代偿凭证。证明:力邦担保公司分八笔共计代偿1228.936万元。被告发电设备公司提交的证据:证据1、现金缴款单。证明2013年7月18日分两笔向力邦担保公司支付贷款保证金235万元。2、保证金收据。证明为另外一笔借款力邦担保公司分三笔收到发电设备公司保证金360万元,该借款已经还完,付了保证金300万,账上剩余60万。60XX面的10万用于还本案借款,10万元应在本案代偿款项中冲抵。经开庭质证,发电设备公司、鼓风机公司、鑫格林公司、对力邦担保公司提交证据的真实性均无异议。力邦担保公司对发电设备公司提交证据的真实性均无异议,对证明目的有异议,认为235万元保证金中包含45万元担保费,剩余190万元同意扣减,另300万元已在诉讼请求中扣减了,其余与本案无关。本院的认证意见如下:各方当事人对真实性均无异议的证据,本院予以采信。经审理查明:2013年7月18日,力邦担保公司(担保人)与发电设备公司(借款人)签订一份《委托担保合同》,合同主要内容是:鉴于借款人拟与农行江南支行(贷款人)签订《流动资金借款合同》约定借款人向贷款人借款不超过1500万元整,借款期限不超过12个月;借款人申请担保人为其在贷款人处办理上述借款向贷款人提供担保。担保人同意在借款人按担保人要求提供反担保后为借款人在贷款人处办理上述借款向贷款人提供保证担保。担保费依照担保人担保借款本金的3%按年度计算。不满一年的,按一年标准计收。借款人未按期清偿应付债务的,自逾期之日起,每逾期一天按应付债务金额的万分之五向担保人支付违约金。同时约定从借款人的违约行为发生之日起,借款人不论是否给担保人造成实际经济损失,均应向担保人支付违约金10万元。此项内容独立于本合同其他违约条款。同日,发电设备公司与农行江南支行签订一份《流动资金借款合同》,约定农行江南支行(贷款人)向发电设备公司(借款人)发放借款1500万元,借款期限一年,自2013年7月18日至2014年7月17日,利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%,按月结息。贷款人有权宣布贷款提前到期并可以收回。合同签订后,农行江南支行于当日向发电设备公司发放了1500万元借款。2013年7月18日,力邦担保公司与农行江南支行签订一份《保证合同》,力邦担保公司为发电设备公司上述借款本息提供连带责任担保。同日,力邦担保公司与鼓风机公司签订一份《反担保合同》,约定鼓风机公司对力邦担保公司的上述借款担保,提供连带责任反担保。2011年7月14日,力邦担保公司(担保人)与鑫格林公司(反担保人)签订一份《最高额保证反担保合同》,其主要内容是:鉴于发电设备公司(借款人)将在2011年7月14日至2014年7月14日期间及最高额债权债务余额内多次与一个或一个以上金融机构(贷款人)发生债权债务,并多次和担保人签订《委托担保合同》,由担保人为借款人与贷款人形成的债务提供保证担保。反担保人同意并确认以保证反担保人的身份自愿向担保人提供最高额反担保。被反担保的主债权为借款人自2011年7月14日起至2014年7月14日止,在贷款人处办理各类业务实际形成的债务,最高债务本金余额不超过1500万元。上述期间仅指债务实际发生时间,不包括债务到期时间。在上述时间和最高债务余额内,担保人与借款人多次签订委托担保合同,反担保人无须再逐笔办理反担保手续即当然按本合同条款进行保证反担保。担保人承担保证责任后,即向反担保人主张担保债权追偿权。2014年3月11日,中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行(原农行江南支行,以下简称农行光谷支行)向发电设备公司发出《贷款提前到期通知书》,宣布本案所涉借款提前到期,同时告知力邦担保公司。2014年5月22日,农行光谷支行出具情况说明,自2014年3月25日至2014年5月22日分六笔已结清本案所涉借款本息共计1558.936万元。发电设备公司除于2014年3月25日偿还30万元外,余款均由力邦担保公司代偿。其中,力邦担保公司向农行光谷支行支付的235万元担保账户保证金,系由发电设备公司支付,庭审中,力邦担保公司同意在扣除45万元担保费后,剩余的190万元在本案的本金中予以扣减。另,力邦担保公司在起诉时,已扣除发电设备公司在其帐上的300万元款项。本院认为,本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,均为合法、有效。力邦担保公司根据《保证合同》的约定,履行了代发电设备公司向农行光谷支行偿还借款本息的义务,有权向发电设备公司追偿,并要求其按照约定承担自逾期之日起,每逾期一天按应付债务金额的万分之五支付违约金。因力邦担保公司与发电设备公司在《保证合同》中明确约定从发电设备公司的违约行为发生之日起,不论是否给力邦担保公司造成实际经济损失,均应向力邦担保公司支付违约金10万元。此项内容独立于本合同其他违约条款。上述约定属特别约定,故力邦担保公司主张的逾期罚息及违约金不属于重复计算,且符合双方的约定,本院予以支持。鼓风机公司、鑫格林公司亦应按照反担保合同的约定对发电设备公司的债务承担连带担保责任。发电设备公司、鼓风机公司、鑫格林公司共同主张的力邦担保公司向农行光谷支行支付的235万元担保账户保证金,系由其支付,应予以扣减。对该部分款项,力邦担保公司亦予以确认。因其包含力邦担保公司应收取的45万元担保费,故应在扣减担保费后对剩余190万元予以冲减。依照《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告武汉发电设备制造有限公司应向原告湖北力邦投资担保有限责任公司支付代偿款1038.936万元。二、被告武汉发电设备制造有限公司应向原告湖北力邦投资担保有限责任公司支付违约金10万元及逾期还款的罚息96100元(截止2014年5月21日)。三、被告武汉发电设备制造有限公司应向原告湖北力邦投资担保有限责任公司支付逾期罚息(以1038.936万元为基数,自2014年5月22日起至清偿之日止,按日万分之五标准计算)。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告武汉鼓风机有限公司、武汉鑫格林环保股份有限公司对被告武汉发电设备制造有限公司的上述债务承担连带担保责任。五、驳回原告湖北力邦投资担保有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98536元,由原告湖北力邦投资担保有限责任公司负担9853.6元,被告武汉发电设备制造有限公司负担88682.4元,诉讼保全费5000元,由被告武汉发电设备制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入财政专户,帐号:052101040000369-1,清算行号:879078。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。审判长周冰审判员刘隽人民陪审员杨玉珍二〇一四年十二月十日书记员褚敬