智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
超级细胞有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一案
    • 公布日期: 2016-11-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5610号
原告超级细胞有限公司,住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯,总法律顾问。(未到庭)
委托代理人汪正,北京市东权律师事务所律师。(到庭)
委托代理人武飞,北京市东权律师事务所实习律师。(到庭)
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班,主任。(未到庭)
委托代理人吴静静,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字[2015]第45608号关于第13112407号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年6月19日。
本院受理时间:2015年10月29日。
开庭审理时间:2015年11月17日。
被告以原告申请注册的第13112407号“CLASHOFCLANS及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第(八)项所指情形,认为诉争商标作为商标使用易产生不良影响为由,作出被诉决定驳回了诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、根据相关公众的认知和接受情况并结合原告对诉争商标的实际使用情况,诉争商标的含义应被认定仅为“部落冲突”,并应基于这一对应含义判断诉争商标是否会产生不良社会影响;二、诉争商标的中文含义“部落冲突”(包括被诉决定认定的另一含义“宗族冲突”)为中性词汇,并且我国当今社会根本不存在“部落”这一社会组织形态,诉争商标不存在对社会公共利益和公共秩序产生不良影响的现实可能性。按照社会公众的一般认知,诉争商标也并不具有任何不良影响的含义;三、判定商标是否具有不良影响,需结合其指定使用的服务进行判定。诉争商标指定使用在第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等互联网在线游戏服务上,不会对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响;四、原告的中文商标“部落冲突”已经在其他类别上获得注册,根据商标审查一致原则,诉争商标不应被认定为具有不良影响;五、原告指定使用在第41类上的“CLASHOFCLANS”商标在其他国家或地区均已获准注册。上述事实印证,不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区,诉争商标的英文部分并未被认定为具有不良影响;六、诉争商标使用在“在计算机网络上提供在线游戏”等服务上已经为相关公众所认知和接受,并未产生任何不良影响;七、将游戏名称作为商标保护,是全面保护游戏生产商合法权益,促进战略性新兴文化产业、培育新型文化业态,扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面,完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。原告将其“CLASHOFCLANS及图”游戏的名称作为商标进行申请注册,正是为了更好地保护其知识产权和智力成果,维护其在中国的合法权益。综上,原告请求法院判决撤销被诉决定,并责令被告重新作出决定。
被告提交书面答辩意见称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:13112407。
3.申请日期:2013年8月21日。
4.标志:
诉争商标
5.指定使用服务(第41类):在计算机网络上提供在线游戏、在计算机网络上提供在线游戏(通过社交媒体)、娱乐信息、娱乐、娱乐服务(通过计算机网络提供与游戏有关的)、娱乐服务(提供通过在线游戏与社交网络相关的)、娱乐服务(通过虚拟环境提供的用户可以通过社交游戏互动的)、提供娱乐设施、图书出版等。
二、其他事实
原告在诉讼期间向本院提交了行政机关对原告游戏的审批情况、苹果APP商店审查准则以及诸多已被准予注册的商标等证据,用以证明诉争商标没有不良影响,在实际使用过程中亦未产生不良影响。
上述事实,有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及在本案诉讼过程中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为:
根据各方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,一般应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
道德风尚、社会公共利益和公共秩序是社会公众在长期社会生活中形成的稳定的、普遍的价值共识。如果某一标志或者构成要素引起了社会公众情感上的反感、厌恶或者排斥等抵触情绪,令社会公众认为该标志突破了其稳定的、普遍的价值共识,则该标志可能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响。
一般来说,在商标标志具有多种含义时,只要其中一种含义可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响,就应当认定该商标标志具有《商标法》第十条第一款第(八)项所述的“不良影响”。
本案中,诉争商标为“CLASHOFCLANS及图”,其显著认读的英文部分“CLASHOFCLANS”可翻译为“部落冲突”或“宗族冲突”。“宗族”一词,对于中国公众而言,易被理解为因姓氏相同等缘故聚集在一起的一个或多个家族。目前,我国仍然存在以宗族聚居为主的村落。因此,诉争商标的中文译文“宗族冲突”,其所描述的宗族之间因利益纷争引起的矛盾激化状态,可能会引起社会公众情感上的反感或排斥等抵触情绪,亦可能会造成对社会公众负面的心理暗示,对社会和谐、民族团结等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。据此,诉争商标违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,被告相关认定的结论正确,本院予以支持。
至于诉争商标的使用和宣传情况,诉争商标在其他国家和地区的注册情况等,与诉争商标标志本身是否具有不良影响并无必然联系,故原告的起诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上,被告作出的被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:
驳回原告超级细胞有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元,由原告超级细胞有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决,原告超级细胞有限公司可于本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,并预交上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长  陈 勇
人民陪审员  刘小红
人民陪审员  李黎东

二〇一五年十二月二十四日
法官 助理  史兆欢
书 记 员  王丹妮