智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
四川科伦药业股份有限公司、方桃珍证券虚假陈述责任纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2017-12-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民辖终369号
上诉人(原审被告):四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新,董事长。
被上诉人(原审原告):方桃珍,女,1938年2月1日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人方桃珍证券虚假陈述责任纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初883号民事裁定,向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称,即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为,该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所,本案可能涉及人数众多且地域分散,基于方便诉讼的原则,本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人方桃珍未作答辩。
本院经审查认为,本案系证券虚假陈述责任纠纷案件,应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件,由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院;地域管辖采用原告就被告的原则,统一规定为:1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院,且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市,故方桃珍向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立,对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长  胡东蓉
审 判 员  宋小平
代理审判员  张 蕾

二〇一六年十二月二十三日
书 记 员  孙 韬