智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
张月清、陈太云民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2017-12-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申4711号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张月清,男,1963年10月18日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:游亮,四川天作律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈太云,男,1953年10月13日出生,汉族,住四川省威远县。
再审申请人张月清因与被申请人陈太云民间借贷纠纷一案,不服四川省眉山市中级人民法院(2017)川14民终39号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年10月17日受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张月清申请再审称,原判认定2013年3月11日张月清向陈太云借款20万元证据不足,无借条原件,且已归还;已按月息3.5%支付了2014年12月之前的全部利息,原判未扣减超过月息3分的利息不当;原判认定2016年3月24日的借条属于利息转本金错误,借条上无明确的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,申请再审。
本院认为,张月清称原判认定2013年3月11日其向陈太云借款20万元的证据不足,借条系复印件,不能认定。经审查,原判认定该笔事实有借条和转账凭证证实,虽借条为复印件,但转账凭证真实记载了双方的资金往来,且张月清不能对陈太云转过来的资金作合理解释,原判结合双方举证情况认定该事实正确。张月清称已按月息3.5%支付了2014年12月之前的全部利息,原判没有扣减超过月息3分的利息,错误认定2016年3月24日的借条属于利息转本金。经审查,原判认定张月清于2013年8月12日支付利息14000元,2014年8月22日支付利息25900元,有双方的转账记录及自认证实,张月清称2014年12月之前的利息已全部结清未提供证据证实。因双方约定月息3.5%,超过法律支持的年利率标准,原判按年利率24%拉通结算,符合法律规定。原判根据当事人双方的陈述、借条等证据,认定2016年3月24日的借条属于利息转入本金后形成,符合证据采信规则,张月清的申请再审理由均不能成立。
综上,张月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回张月清的再审申请。
审判长  敬建华
审判员  温晓梅
审判员  舒 虹

二〇一七年十一月二十二日
书记员  骆 证