智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
衡水林明数码彩印有限公司与衡水市衡一印务有限公司、衡水市新星印刷厂民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1102民初4680号
原告:衡水林明数码彩印有限公司。住所地:衡水市武邑县循环经济园区威武大街东侧印刷南路**号。
法定代表人:黄广林,总经理。
委托诉讼代理人:王伟光,河北畅杰律师事务所律师。
被告:衡水市衡一印务有限公司。住所地:衡水市桃城区光耀街跃强胡同*号。
法定代表人:吴庆宁,总经理。
被告:衡水市新星印刷厂。住所地:衡水市桃城区光跃街跃强胡同*号。
法定代表人:吴庆宁,厂长。
原告衡水林明数码彩印有限公司(以下简称为林明彩印公司)与被告衡水市衡一印务有限公司(以下简称为衡一印务公司)、衡水市新星印刷厂(以下简称为新星印刷厂)民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林明彩印公司法定代表人黄广林及其委托诉讼代理人王伟光到庭参加诉讼,被告衡一印务公司、新星印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明彩印公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告衡一印务公司偿还原告借款本金3226991.25元及利息339822.34元(利息:自2017年7月15日起以本金3226991.25元为基数,按照年利率9.135%计算至2018年9月3日,之后利息按此计算方式计算至实际付清之日止);2、判令被告新星印刷厂在抵押担保财产价值范围内对被告衡一印务公司借款本金及利息承担清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:被告衡一印务公司于2016年8月11日在武邑县农村信用联社股份有限公司(以下简称为武邑农联社)借款3000000元,借款日期为2016年8月11日至2017年8月10日。原告为被告衡一印务公司的该笔借款提供连带责任保证。被告衡一印务公司法定代表人吴庆宁因病于2017年1月29日去世,且其资金周转困难无力按期偿还武邑农联社借款利息,造成偿还利息出现逾期。武邑农联社于2017年3月27日向保证人即原告发出“贷款催收通知书”。为此,被告衡一印务公司另一股东且同为新星印刷厂实际管理人的张翠芝(枝)找到原告,经本案原、被告三方协商一致,于2017年3月22日签订协议书一份,协议书约定,由原告承接被告衡一印务公司在武邑农联社的该笔贷款本息,被告新星印刷厂自愿将位于衡水市桃城区光跃街跃强胡同8号的厂房、场地等自有资产,整体作价人民币5000000元转让给原告,原告将差价支付给张翠芝(枝)。该协议书签订后,三方并未实际履行。原告作为衡一印务公司借款的保证人应债权人武邑农联社的要求分别于2017年3月31日、2017年4月19日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月19日代衡一印务公司偿还利息共计204480元。2017年7月武邑农联社依约提前解除了其与被告衡一印务公司的借款合同。原告作为保证人于2017年7月14日,替被告衡一印务公司偿还借款本金3000000元,利息22511.25元,至此原告共替衡一印务公司偿还借款本息3226991.25元。因2017年3月22日签订的协议未实际履行,原告与二被告于2018年8月31日达成新的协议,被告衡一印务公司在该协议中对原告代其偿还武邑农联社的借款本息3226991.25元予以确认,并且明确该笔款项转为被告衡一印务公司对原告的借款,同时双方对利率进行了约定,即自2017年7月15日起,被告衡一印务公司按月利率7.6125‰向原告支付利息。被告新星印刷厂自愿用自有的土地(土地证号为衡国用2002字第00**号)及厂房(房产证号为衡房权证路北字第××号和衡房权证路北字第××号),对该笔借款及利息提供抵押担保。三方在该协议中明确:自协议签订之日起,终止对2017年3月22日协议书的履行。该抵押权虽未设立,但该抵押合同是有效的,抵押人新星印刷厂应在抵押物价值范围内对担保的债务承担连带清偿责任。因此,被告衡一印务公司应偿还原告借款本金3226991.25元及相应利息。被告新星印刷厂应在抵押担保财产价值范围内对被告衡一印务公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告衡一印务公司、新星印刷厂收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、原告营业执照、法人身份证复印件一份、武邑农联社借款借据复印件一份、保证合同复印件一份。证据二、武邑农联社出具的贷款催收通知书一份。证据三、现金缴款单5份。证据四、武邑农联社出具的扣款协议书一份及贷款本金利息收回凭证一份。能够相互佐证被告衡一印务公司向武邑农联社贷款3000000元,借款到期后未能偿还全部贷款本息,原告林明彩印公司作为连带责任保证人代被告衡一印务公司偿还贷款本金3000000元、利息226991.25元,共计3226991.25元的事实,故本院对以上证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五、2017年3月22日原告与二被告签订的协议书一份。证据六、2018年8月31日原告与二被告签订的协议书一份。因加盖有原告与二被告公章及相关负责人签字,本院对该两份证据的真实性予以确认。对原告提供的证据七、被告衡一印务公司工商登记信息一份。证据八、被告新星印刷厂营业执照复印件一份。证据九、衡一印务公司及新星印刷厂共同出具的证明复印件一份。证据十、微信截图两张及民政局证明复印件一份。证据十一、(2017)冀1102民初1978号民事判决书复印件一份。经本院核实原告提供的(2017)冀1102民初1978号民事判决书复印件内容与本院作出的(2017)冀1102民初1978号民事判决书一致,对该证据的真实性予以确认,结合原告提供的证据七至证据十能够相互佐证二被告的法定代表人吴庆宁(已去世)与张翠芝(枝)系夫妻关系,被告新星印刷厂系吴庆宁个人投资挂靠衡水市民政局的集体企业,该企业全部资产归吴庆宁所有的事实,故本院对原告提供的证据七至证据十的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下:2016年8月11日,被告衡一印务公司与武邑农联社签订编号为农信借字2016第18602016452426号的借款合同,约定被告衡一印务公司向武邑农联社贷款3000000元,借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日,月利率9.7875‰。当日,原告林明彩印公司与武邑农联社签订保证合同,为该笔贷款本息提供连带责任保证。2017年3月22日,原告与二被告签订协议书,约定被告新星印刷厂自愿将其位于衡水市桃城区光跃街跃强胡同8号的厂房、场地等资产(含土地使用权、地上建筑、地上附着物、供、排水、供电、供暖设备设施等),整体作价5000000元转让给原告,由原告承接被告衡一印务公司在武邑农联社的编号为农信借字2016第18602016452426号的贷款,包括本金、利息及衍生费用。该协议签订后未实际履行。因被告衡一印务公司未按约定支付利息,2017年3月27日,武邑农联社向被告衡一印务公司及原告出具贷款催收通知书。原告于2017年3月31日、2017年4月19日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月19日代被告衡一印务公司分别偿还贷款利息114150元、29370元、960元、30000元、30000元,共计204480元。2017年7月14日,武邑农联社与原告签订扣款协议书,约定因被告衡一印务公司无能力偿还贷款,原告自愿用其账户资金归还此笔贷款本息,金额为3022511.25元。协议书签订当日,原告将该笔贷款本金3000000元及利息22511.25元,共计3022511.25元偿还武邑农联社,该笔贷款本息至此全部清偿。2018年8月31日,原告与二被告签订协议书,载明:截止至2017年7月14日,原告共替被告衡一印务公司偿还借款本金3000000元、利息226991.25元,共计3226991.25元;该款项转为被告衡一印务公司对原告的借款;自2017年7月15日起,被告衡一印务公司按月利率7.6125‰向原告支付利息;被告新星印刷厂自愿用自有土地(土地证号:衡国用2002第00**号)及房产(房产证号:衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号),对该笔借款及利息提供抵押担保;自该协议签订之日起,2017年3月22日三方签订的协议书即终止执行。上述抵押担保未办理抵押登记,上述房产证号:衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号;土地证号:衡国用2002第00**号均登记在衡水市新星印刷厂名下。
本院另查明,被告衡一印务公司、新星印刷厂的法定代表人均为吴庆宁。被告新星印刷厂系集体所有制,土地为划拨工业用地,2008年1月7日营业执照被吊销。吴庆宁(于2017年1月29日去世)与张翠芝(枝)系夫妻关系。张翠芝(枝)为被告衡一印务公司监事。2017年3月22日及2018年8月31日协议书,均由张翠芝(枝)代为签订加盖二被告公章。上述事实,有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告于2018年8月31日签订的书面协议书系双方当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,应受法律保护。依法成立的合同,对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议书载明,原告已经按照约定将被告衡一印务公司欠武邑农联社贷款本金3000000元、利息226991.25元,共计3226991.25元付清,被告衡一印务公司认可该数额,可知原告已经按照约定履行了义务,被告衡一印务公司同意将该债务转为其向原告的借款,现原告要求被告衡一印务公司偿还借款3226991.25元,有据可依,本院予以支持。另被告衡一印务公司在案涉2018年8月31日协议书中承诺自2017年7月15日起,按月利率7.6125‰向原告支付利息,现原告要求被告衡一印务公司自2017年7月15日起以本金3226991.25元为基数,按照年利率9.135%计算至付清之日止,有据可依,本院予以支持。被告新星印刷厂在案涉2018年8月31日协议书中承诺自愿用自有土地(土地证号:衡国用2002第00**号)及房产(房产证号:衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号),对上述借款及利息提供抵押担保,根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定,以建筑物和其他土地附着物抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。案涉房产、土地未办理抵押登记,抵押权未设立,但根据协议书可知被告新星印刷厂对被告衡一印务公司所负债务的担保意思真实、明确,根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为,案涉房产、土地虽未办理抵押登记,但不影响担保条款的效力,案涉2018年8月31日协议书能够表明被告新星印刷厂的担保范围应以上述房产和土地价值为限。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定,被告新星印刷厂承担担保责任后,有权向被告衡一印务公司追偿。被告衡一印务公司、新星印刷厂经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃,但民事责任应予承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第五十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告衡水市衡一印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水林明数码彩印有限公司借款本金3226991.25元及利息(利息计算方式:以本金3226991.25元为基数,自2017年7月15日起,按年利率9.135%计算至付清之日止);
二、被告衡水市新星印刷厂以其房产(房产证号:衡房权证路北字第××号、衡房权证路北字第××号)、土地(土地证号:衡国用2002第00**号)价值为限为本判决第一项确定的债务承担担保责任,被告衡水市新星印刷厂承担担保责任后,有权向被告衡水市衡一印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35334元,简易程序减半收取计17667元,保全费5000元,由被告衡水市衡一印务有限公司、被告衡水市新星印刷厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 朱志猛

二〇一八年十月二十九日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫