智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈卫生与董沿亮民间借贷纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-11-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第2419号
上诉人(原审被告):董沿亮。
委托代理人(特别授权):关平亮,河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈卫生。
上诉人董沿亮与被上诉人陈卫生民间借贷纠纷一案,陈卫生于2015年5月14日向伊川县人民法院提起诉讼,请求判令董沿亮偿还借款本金140000元及利息(按双方口头约定的月利率1.5分计算,从2014年11月18日起算),诉讼费由董沿亮承担。原审法院经审理,于2015年7月13日做出(2015)伊六民初字第154号民事判决,董沿亮不服原审判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人董沿亮及其委托代理人关平亮,被上诉人陈卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:陈卫生系伊川县人民医院的退休职工,董沿亮的父亲董武森在伊川县高山镇开办了高山奋进矿医院,董沿亮的父亲董武森聘请陈卫生到该医院工作。2014年3月18日,董沿亮向陈卫生借款120000元,借款后董沿亮出具借条一份,载明:今借陈卫生现金壹拾贰万元(¥120000),董沿亮,2014年3月18日。2014年7月19日,董沿亮又向陈卫生借款20000元,董沿亮向陈卫生出具借条一份,载明:今借陈卫生现金贰万元(¥20000),董沿亮,2014年7月19日。款项借出后,董沿亮按照借款时双方的口头约定(月利率1.5%)逐月向陈卫生支付利息至2014年11月17日,后董沿亮停止向陈卫生支付利息,也未向陈卫生偿还本金,故诉讼来院。
原审法院认为:董沿亮两次共向陈卫生借款140000元事实清楚,董沿亮依法负有返还借款的义务,故陈卫生诉求董沿亮偿还借款的诉讼请求,依法予以支持。双方口头约定月利率1.5%,不违反法律规定,故陈卫生主张按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求,依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯,故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:董沿亮于判决生效后十五日内偿还陈卫生借款本金140000元及利息(从2014年11月18日起,按月利率1.5%计息,至判决确定的履行期间届满时止)。如逾期履行,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3100元,由董沿亮承担。
董沿亮不服原审判决,向本院提起上诉称:1、本案事实上是简易程序审理,但判决书写明本案组成合议庭审理,程序违法。2、董沿亮借陈卫生的钱,没有口头约定利息,利息不应当支持。3、本案实行简易程序审理,依照相关法律规定,诉讼费应当减半收取,不应当全额收取。请求依法撤销原审判决,改判董沿亮不承担利息,诉讼费由陈卫生承担。
陈卫生答辩称:董沿亮两次借陈卫生140000元,口头约定月利率1.5分,每月的借款对应日领取利息,陈卫生一直按时领取利息,并在董沿亮的母亲段友霞的账本上签字,一直领到2014年11月17日,故借款利息应当按照双方约定予以支持。如果没有利息,陈卫生不可能两次将血汗钱借给董沿亮。其他人借钱给董沿亮父子,也都是按照月利率1.5分计算利息的。原审判决认定事实清楚、适用法律适当,请求维持原审判决。
二审审理中,董沿亮对于两次借陈卫生140000元这一事实并无异议,但对陈卫生主张的“口头约定按月利率1.5%计息并已经支付利息至2014年11月17日”不予认可。经本院释明,董沿亮没有提交关于利息约定及领取情况的相关有效证据。
本院经审理查明,董沿亮借陈卫生140000元时,双方没有约利息。其他事实与原审判决认定事实一致。另查明,原审法院庭审审理中,当庭宣布本案适用简易程序审理。
本院认为:关于本案的审理程序问题。原审法院庭审审理中,当庭宣布本案适用简易程序审理,本案事实清楚、权利义务关系明确,符合简易程序审理案件的法定条件,原审法院适用简易程序审理本案程序合法,并无不当,原审判决在书写时对于审理程序的表述错误,存在瑕疵,但并不影响本案审理程序的合法性。关于董沿亮是否应当向陈卫生支付140000元借款本金的利息的问题。从本案已经查明的事实可以看出,董沿亮两次借陈卫生140000元属实,董沿亮向陈卫生出具的两份《借条》上均未载明还款时间及利息计算等内容。陈卫生主张双方口头约定利息,董沿亮已按月支付利息至2014年11月17日,但并没有提交相关证据证明其主张,董沿亮对此不予认可,故依照证据规则的相关规定,陈卫生应当承担举证不能的不利后果,本案的140000元借款应当认定为没有约定利息。依照相关法律规定,董沿亮无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息,但陈卫生起诉之日应当视为催告之日,即董沿亮开始逾期还款之日,故从陈卫生起诉之日(2015年5月14日)至判决限定还款之日止,董沿亮应当按照同期银行贷款利率计息支付给陈卫生。关于简易程序的诉讼费收取问题。《诉讼费用交纳办法》第十六条规定:“适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。”原审法院按照简易程序审理本案,依照上述规定,本案一审案件受理费应当减半收取。综上,综上,上诉人董沿亮的部分上诉请求及理由符合法律规定,本院予以支持。原审判决认定部分事实不清,适用法律不当,本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
变更伊川县人民法院(2015)伊六民初字第154号民事判决为:“董沿亮于判决生效后十五日内偿还陈卫生借款本金140000元及利息(从2015年5月14日起,按照同期银行贷款利率计息,至判决确定的履行期间届满时止)。如逾期履行,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审案件受理费3100元,减半收取1550元,由董沿亮负担1500元,陈卫生负担50元。二审案件受理费3100元,由董沿亮负担3000元,陈卫生负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长  郏文慧
代理审判员  杨献民
代理审判员  李 慧

二〇一五年十月十五日
书 记 员  任 君