智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
厉仁尧与上海跃恒汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-09-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)沪0109民初6891号
(2017)沪0109民初6891号
原告:厉仁尧,男,1963年9月20日出生,汉族,户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人:宋禕,上海市杰荣律师事务所律师。
被告:马绍和,男,1977年12月11日出生,汉族,户籍地四川省巴中市。
被告:上海跃恒汽车服务有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人:陈必虎。
委托诉讼代理人:张国清。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市虹口区。
负责人:张渝,总经理。
委托诉讼代理人:李冬涛,中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人:崔冽,中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告厉仁尧与被告马绍和、上海跃恒汽车服务有限公司(以下简称跃恒公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告厉仁尧的委托诉讼代理人宋禕、被告马绍和、被告跃恒公司的委托诉讼代理人张国清及被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉仁尧向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费41,438.69元、住院伙食补助费180元、误工费22,500元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,600元、律师费10,000元,由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付),超出保险部分及非保险部分由被告马绍和与跃恒公司承担,超过交强险部分被告马绍和与跃恒公司承担60%赔偿责任。事实和理由:2016年7月20日,被告马绍和驾驶牌号为沪FYXX**的小型轿车在本市长宁路出江苏北路与原告乘坐的车辆发生事故,致使原告人伤物损。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对本起事故依法作出责任认定,原告与被告马绍和承担同等责任。现原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残、XXX伤残,休息150日、营养90日、护理90日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院,如上所请。
被告马绍和辩称,对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议,对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,表示先由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿,不足部分和非保险部分则由被告马绍和在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。另被告马绍和在支付赔偿款项时已经为原告垫付的10,611元款项要求予以扣除。
被告跃恒公司辩称,对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议,其与被告马绍和存在车辆租赁关系,应当由被告马绍和依法承担赔偿责任,被告跃恒公司不承担事故赔偿责任。另被告跃恒公司所有的牌号为沪FYXX**机动车在本起事故中所致车损要求在本案中一并予以处理。
被告太保上海分公司辩称,对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况、事故责任及被告马绍和与跃恒公司间的关系均无异议,对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议,表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。同意在本案中一并处理沪FYXX**机动车车损。
本院经审理认定事实如下:2016年7月20日6时50分,被告马绍和驾驶从被告跃恒公司租赁的牌号为沪FYXX**小型轿车在本市长宁路出江苏北路东约5米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故,致使原告受伤、两车受损。同日上海市公安局长宁分局交通警察支队认定,原告与被告马绍和承担事故同等责任。原告受伤后即被送医院救治,骨科诊断为右尺骨桡骨远端骨折、左拇指骨折、左第二特指趾骨骨折,于2016年7月20日入住上海市静安区中心医院,同日因原告车祸伤牙齿半脱落骨科请求口腔科会诊。2016年7月21日原告行右桡骨远端骨折切开复位内固定术,2016年7月25日口腔科诊断原告存在牙折、缺失的情形,2016年7月25日、7月28日原告行牙齿拔除术,2016年7月29日原告出院。后原告在骨科及口腔修复科随访。原告共计花费医疗费41,438.49元(含住院伙食费153元),其中被告马绍和垫付10,611元。2017年1月4日,上海市公安局长宁分局交通警察支队推介原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定并对后续医疗进行鉴定。2017年3月6日,该鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第92号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1、厉仁尧因交通事故所致左足第一趾远节、第二趾近节趾骨骨折遗留左足趾功能障碍,右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折遗留右上肢功能障碍,已分别构成十级、XXX伤残。2、厉仁尧伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见,故原告诉至本院,如上所请。
另查明,沪FYXX**机动车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元,投保不计免赔率),保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月14日24时止。
庭审中,被告马邵和同意赔偿原告鉴定费1,560元、律师费4,000元,各方当事人均同意沪FYXX**机动车车损在本案中一并处理。
上述事实,由原、被告提供的证据材料及当事人的庭审陈述等为证,本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确,且原、被告对此均无异议,应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中,被告马绍和与被告跃恒公司系租赁关系,被告马绍和应当按照交通安全法及交警队的责任认定,依法对本起交通事故所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。2、沪FYXX**机动车已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险,被告太保上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务,不足部分再由被告马绍和承担60%的赔偿责任;被告太保上海分公司就被告马绍和应当赔偿的份额在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。被告马绍和在支付赔偿款项时已经支付给原告的10,611元款项应予以扣除。另各方当事人均同意被告跃恒公司沪FYXX**车损在本案中一并处理,于法不悖,本院可予准许。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费:根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性,结合相关的医院凭据,确定医疗费为41,438.49元(含住院伙食费153元),但其中住院伙食费153元属原告自付部分,应从医疗费中予以扣除;关于原告口腔科及口腔修复科就诊的医疗费,从病史材料的记载本院可确认原告牙齿半脱落与事故之间存在直接关联,故口腔医疗费应计算在内;被告太保上海分公司主张非医保部分不予赔偿,于法无据,本院不予采纳。2、住院伙食补助费:各方当事人对住院伙食补助费180元均无异议,本院予以确认。3、营养费和护理费:营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限,结合原告的实际伤情,本案营养费确定为3,600元、护理费确定为3,600元。4、误工费:原告提供的证据尚不足以证明原告的实际误工损失,故按照上海最低工资标准计算,本案误工费确定为11,500元。5、残疾赔偿金:原告虽然系农业家庭户籍,但原告提供的证据可证明其事发前一年实际居住地及主要收入来源于本市城镇,参照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金,结合其伤残等级和年龄因素,本案残疾赔偿金确定为138,460.80元。6、精神损害抚慰金:伤残确实对原告造成一定程度的伤害,考虑原告的伤残程度及过错程度,本院酌情单独确定为3,600元(不再按责任比例计算);原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿,于法有据,本院应予支持。7、交通费:原告为治疗等因素,确有交通费用支出,根据原告的伤情及治疗的次数、距离,本案交通费酌定为400元。8、衣物损失费:交通事故造成原告衣物损失在所难免,本案衣物损失费酌定为300元。庭审中,被告马邵和同意赔偿原告鉴定费1,560元、律师费4,000元,原告亦表示同意,于法不悖,本院予以照准;各方当事人同意沪FYXX**机动车车损在本案中一并处理,并由原告赔偿被告跃恒公司车损640元、被告太保上海分公司赔偿被告跃恒公司车损960元,于法不悖,本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告厉仁尧精神损害抚慰金3,600元、赔偿原告厉仁尧残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费106,400元,共计110,000元;在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告厉仁尧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元;在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告厉仁尧衣物损失费300元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告厉仁尧49,575.77元;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海跃恒汽车服务有限公司沪FYXX**机动车车损960元;
四、被告马绍和赔偿原告厉仁尧鉴定费1,560元、律师费4,000元;扣除被告马绍和已垫付的10,611元,余款5,051元原告厉仁尧应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告马绍和;
五、原告厉仁尧于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海跃恒汽车服务有限公司沪FYXX**机动车车损640元;
六、驳回原告厉仁尧要求被告上海跃恒汽车服务有限公司承担事故赔偿责任的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,468.94元(已由原告厉仁尧预缴),减半收取1,734.47元,由原告厉仁尧负担25元,由被告马绍和负担1,709.47元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢

二〇一七年五月二十四日
书记员 刘方园
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。