智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
鄂章荣与江苏绿涛食品有限公司、靖江绿源冷冻有限公司、江苏省粮食食品进出口集团股份有限公司、靖江荣盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2014-09-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民终字第0753号
上诉人(原审原告)鄂章荣,男,汉族。
委托代理人高敬杰,江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏绿涛食品有限公司,住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江,总经理。
被上诉人(原审被告)靖江绿源冷冻有限公司,住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江,总经理。
被上诉人(原审被告)靖江荣盛房地产开发有限公司,住所地靖江市车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人张振刚,总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人丁伟、黄星,江苏江豪(靖江)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁,董事长。
上诉人鄂章荣因与被上诉人江苏绿涛食品有限公司(以下简称绿涛公司)、靖江绿源冷冻有限公司(以下简称绿源公司)、靖江荣盛房地产开发有限公司(以下简称荣盛公司)、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司(以下简称省粮油公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服靖江市人民法院(2014)泰靖民初字第0897号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
鄂章荣诉称:其于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂[属于全民所有制国营企业,直属省粮油公司,现为绿源公司]时,其被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作,并由厂里分配住房一处,面积约30平方米。鄂章荣在该住房内一直居住至退休,退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房,分配给鄂章荣居住了30多年,鄂章荣对该房屋拥有永久使用权。2013年底,绿涛公司派人将鄂章荣居住的上述住房推倒,导致鄂章荣的财产损坏或丢失,现鄂章荣居无定所,精神受到严重损害。在绿涛公司推倒住房过程中,荣盛公司也派人参与,并占用原房屋所占土地,进行房产开发。请求判令绿涛公司就非法推倒鄂章荣住房、损毁财产造成精神损害对鄂章荣进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元,为鄂章荣重新购置被毁损的财产,在靖江市车站路48号附近为鄂章荣安置面积不少于30平方米的住房,并保证鄂章荣永久居住权,支付自2013年11月15日至提供安置房之日止按每月700元计算的房屋租金。绿源公司、荣盛公司、省粮油公司与绿涛公司承担连带责任。
原审法院认为:鄂章荣原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案,靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查,现正在侦查过程中,不属人民法院受理民事诉讼的范围。鄂章荣原居住的房屋,据称系原扬州靖江外贸冷冻厂(现更名为绿源公司)分配给时为该厂职工的鄂章荣,鄂章荣与绿源公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议,不属于平等主体之间的民事纠纷,亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上,鄂章荣的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,原审裁定:驳回鄂章荣的起诉。本案受理费1290元退还鄂章荣。
上诉人鄂章荣不服上述民事裁定,向本院提起上诉称:原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人的房屋是绿涛公司雇人推倒的,荣盛公司也派员参与,属于公司行为。上诉人在房屋中居住了几十年,被上诉人强行推倒房屋,上诉人与被上诉人之间的公房租赁合同纠纷属于法院的审理范围。上诉人原是靖江冷冻厂的职工,绿涛公司属于民营企业,不属于不平等主体关系。荣盛公司不仅剥夺了上诉人的居住权和生存权,还造成了大量的财物毁损和人身伤害,荣盛公司并未被立案审查,应当进行审理。综上,要求二审撤销一审裁定,依法审理。
被上诉人绿涛公司、绿源公司答辩称:上诉人主张的财产损失已经公安立案侦查,民事部分不应当处理;安置房屋不属于平等主体之间的法律关系,也不应当处理。
被上诉人荣盛公司答辩称:上诉人的相关财产损失与荣盛公司无关,拆房纠纷发生在2013年11月15日,而荣盛公司在2013年12月9日才取得的土地。
被上诉人省粮油公司未答辩。
本院经审查认为:上诉人因居住房屋被拆除造成财产损失而涉讼,而相关房屋被拆财物被损案已经公安部门立案侦查,上诉人基于同一事由再行向法院主张其民事权益,依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  王 珏
代理审判员  缪翠玲
代理审判员  顾春旺

二〇一四年八月二十六日
书 记 员  叶 红