智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告河北北方公路工程建设集团有限公司诉被告井树才、于九然排除妨碍纠纷一案民事判决书
    • 公布日期: 2016-09-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1041号
原告河北北方公路工程建设集团有限公司
被告井树才
被告于九然
原告河北北方公路工程建设集团有限公司(以下简称北方公司)诉被告井树才、于九然排除妨碍纠纷一案,本院审查受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已经审理终结。
原告诉称:2011年12月26日,原告中标国道111线南大梁至撒袋沟门段工程,并组成项目部进行施工作业,项目部在作业中利用隧道石料加工石子搅拌混凝土做隧道加固,不对外经营销售。被告以借口阻止原告的加工作业,造成原告相应作业无法进行,对原告造成了妨碍和利益损失,虽经有关部门反复调解工作未果。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,要求排除妨碍,赔偿损失75万元。
被告抗辩称:一、原告在我具有使用权的小羊角沟开办沙场,破坏了我的林木、植被,影响了我的收益和栽植树木的经营行为,因此我不构成侵权。二、原告没有取得开办沙场范围内的土地使用权,特别是未依法经有关部门批准,并应当办理营业执照。原告非法经营,起诉被告赔偿损失依法无据。三、原告加工的石料对外进行了销售,与其诉状中所述事实不符。四、对原告在举证期限界满后提交的证据不予认可,取得公益性工程建设项目采石审批表是在起诉之后,不具有证明力。
经审理查明:2011年12月26日,原告中标国道111线南大梁至撒袋沟门段工程,并组成项目部进行施工作业,项目部在作业中占用争议地块小羊角沟场地,利用隧道石料加工石子搅拌混凝土做隧道加固。2001年7月3日与2003年11月21日,被告井树才与南岗子村六组分别签订了承包合同和补充协议,取得包括争议地块在内的承包经营权,承包期限为50年。2012年3月31日,被告井树才及南岗子村六组的代表、十四组的代表与赵建东签订租地合同,将包括争议地块在内的南岗子村小羊角沟所属承包荒地荒坡租赁给赵建东使用,租期为10年,并对租赁范围内的经济林木进行了补偿,土地租赁费已经按约定给付。并约定“在租赁期间乙方(即赵建东一方)所存放的弃渣归乙方有,甲方不得私自占用,乙方有权进行处置,甲方不得干涉,”。2012年5月20日,原告北方公司与赵建东签订合作协议书,双方约定:“由甲方北方公司以加工设备作为入股,乙方赵建东以租赁的土地使用权为入股,合作建设石料场。弃渣和石料场暂由甲方组织生产,生产的石料用于南大梁隧道施工所用,组织生产期间要接受乙方和县111线拆迁办公室的监督。并约定,南大梁隧道工程完工后,甲方退出经营。”2012年7月15日,原告北方公司取得大阁镇南岗子村堆料场(加工沙石料场)的临时用地批准书,2013年11月20日,原告北方公司取得公益性工程建设项目采石审批表,有关部门同意利用南大梁隧道弃渣加工。2013年7月份,被告阻止原告施工。故原告起诉至法院,要求排除妨碍,赔偿因被告阻工造成的损失。
以上事实有原告、被告的陈述和提交的以下证据予以证实:
原告的法人执照、组织机构代码证复印件一份、中标合同书复印件一份、施工合同书复印件一份、赵建东的租地合同复印件、合作协议书复印件一份、临时用地批准书复件一份、公益性工程建设项目采石审批表复印件一份,以上证据原告用以证实其具有合法的土地使用权和生产施工的合法性。另原告提交照片资料两组,用以证实被告进行阻工的事实。
被告提交2001年与南岗子村六组签订的承包合同书复印件一份及2003年签订的补充协议复印件一份,用以证实原告已取得小羊角沟相关土地使用权,提交与赵建东的租地合同复印件一份,用以证实赵建东有合法的土地使用权。
本院认为:原告北方公司作为国道111线南大梁至撒袋沟门段改建工程施工的中标人,有企业法人营业执照,在合法的经营范围内,按施工合同的要求在南大梁隧道正常施工,对开挖隧道产生的弃石,在本案争议地块南岗村小羊角沟进行堆放和加工,用于本企事业内部的隧道混凝土加固,并且取得了国土部门的临时用地审批手续和公益性工程建设项目采石审批手续,属于合法施工作业行为。被告抗辩称,原告对争议地块不具有合法的使用权,作为合法的使用权人的被告,只将该地块租赁给赵建东,其他人无权使用,本院认为其抗辩理由不能成立,理由:通过庭审查明的事实,该争议地块最初虽为被告所承包,但在2012年3月31日已经将该争议地块租赁给赵建东,并已经取得了租赁土地和相应植被的补偿;2012年5月20日,原告北方公司与赵建东签订合作协议书,双方合作共同在租赁地块内对弃石进行加工,因被告与赵建东的租赁合同中并未明确约定租赁人赵建东不许与他人合作,但明确约定了赵建东一方有权对弃渣进行处置,因此承租人与本案原告合作,在争议地块上进行作业活动,并不违反双方约定,因此原告对该争议地块具有合法的使用权。被告虽对本院第二次庭审中原告方提供的相关证据有异议,认为已经超过举证期限不能作为证据采纳,并且认为在本案起诉后原告方取得的公益性工程建设项目采石审批表不具有法律效力,本院对此抗辩理由不能采信:本院在审理案件中,为进一步查清案件的主要事实,应允许原、被告双方就本案争议较大的关键证据进行补充,并经本院允许进行了二次开庭质证,符合法律相关的规定,可以作为定案依据。至于原告的公益性工程建设项目采石审批表,在本案审理过程中一直在办理过程中,并在开庭前提供,应视为本案的有效证据。综上,原告在自己具有合法使用权的土地上进行合法的生产作业,应受法律保护,被告无权干涉。至于被告抗辩称原告为自己企业内部生产的沙石料有对外销售行为,因其提供的一组照片和证人证言只能证明汽车拉料的行驶方向,又没有其他证据相佐证,不能证明原告的企业有对外销售的行为。原告诉请被告的阻工行为给其造成了经济损失75万元,因其提供的损失依据只是一些证人证言,不具有法律效力,本庭认为证据不足,如有损失可待物价部门鉴定后另行主张,本案中不能支持。本案中被告对原告正常的生产作业行为进行阻工的事实,有被告当庭认可和原告提供的相关照片予以证实,因此被告对原告具有侵权行为,应当停止侵害并排除妨碍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定判决如下:
一、被告井树才、于九然于本判决生效之日起立即停止对原告河北北方公路工程建设集团有限公司在大阁镇南岗子村小羊角沟弃渣场内的正常生产作业的侵权行为并排除妨碍。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11300.00元,由被告承担1300.00元,原告承担10000.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 :杨晓峰
审 判 员 :高秀丽
代理审判员 :李伟娜

二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 :刘丽君