智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈某、苏某寻衅滋事一审刑事判决书
    • 公布日期: 2016-01-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第784号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某,男,居民身份证号码×××2232,汉族,小学文化,户籍所在地:吉林省长春市农安县。
被告人苏某,男,居民身份证号码×××4118,汉族,初中文化,户籍所在地:吉林省长春市宽城区。
被告人周某,男,居民身份证号码×××3630,汉族,初中文化,户籍所在地:吉林省长春市双阳区。
被告人宋某,男,居民身份证号码×××1419,汉族,初中文化,户籍所在地:吉林省长春市宽城区。
被告人韩某,男,居民身份证号码×××4137,汉族,初中文化,户籍所在地:吉林省长春市宽城区。
以上五名被告人因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年8月3日被抓获,次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,经批准,于2015年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月29日以惠城检公诉刑诉(2015)1337号起诉书指控被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,于2015年10月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉,被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控,2015年8月3日12时许,被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某在惠州市××××路帝景台路边因倒车问题与被害人邱某、梁某产生口角。之后双方发生拉扯,在此过程中陈某、苏某等人动手殴打邱某、梁某,并将过路前来劝架的被害人林某打伤。经鉴定,三名被害人身体损伤程度均为轻微伤。同日,五名被告人被抓获。
以上事实,公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为,被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某无视国法,随意殴打他人,致三人轻微伤,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2015年8月3日12时许,被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某在惠州市××××路帝景台路边因倒车问题与被害人邱某、梁某产生口角。之后双方发生拉扯,在此过程中陈某、苏某等人动手殴打邱某、梁某,并将过路前来劝架的被害人林某打伤。经鉴定,三名被害人身体损伤程度均为轻微伤。公安民警接报警后赶赴现场将苏某、周某抓获,同日22时许,在惠城区康帝酒店停车场将陈某、韩某、宋某抓获归案。
以上事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:受案登记表、立案决定书,被害人陈述,证人证言,视听资料,辨认笔录,鉴定意见,被告人供述。
本院认为,被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某无视国法,随意殴打他人致三人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某犯寻衅滋事罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某归案后能如实供述自己的罪行,依法对其予以从轻处罚。综上,根据被告人陈某、苏某、周某、宋某、韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项,第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定,判决如下:
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。)
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。)
三、被告人周某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。)
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。)
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  胡锦辉
审 判 员  黄奕美
代理审判员  李文娟

二〇一五年十月十六日
书 记 员  余惠珍
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第5页共7页