智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告朱某某诉被告沈某某、陈某某健康权纠纷一审判决书
    • 公布日期: 2014-03-09
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金民一(民)初字第3208号
原告朱某某。
法定代理人朱某某,系原告配偶。
委托代理人沈某某。
被告沈某某。
委托代理人沈某。
被告陈某某。
委托代理人朱某某。
原告朱某某诉被告沈某某(下称第一被告)、陈某某(下称第二被告)健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:第一被告将房屋装修工程发包给了第二被告进行施工,原告系由第二被告雇佣后到第一被告工地干活。由于二被告在施工现场未设置安全设施,致使原告在干活时从脚手架上摔下来,造成其多处受伤。原告认为,第一被告将工程发包给没有资质的第二被告施工,故诉至法院,请求判令二被告赔偿其损失人民币241,016.70元。庭审中,增加医疗费595.48元。
第一被告答辩认为,事发当日中午,原告是喝酒的,其自己不注意安全,从而导致事故的发生;原告摔下来后,我们均劝他去医院看病,但其称没有大碍,未去医院,休息至下午四点多自己骑车回去的,故原告的伤势与其无关;其将房屋装修工程发包给了第二被告,原告是由第二被告雇佣的。
第二被告答辩认为,其与原告均受雇于第一被告,故原告的损害与其无关;原告酒后干活,故自身存在重大过错;第一被告应该知道原告饮酒后不能干活,却未进行阻止,故亦应承担一定责任;对具体赔偿金额有异议。
经审理查明,第一被告家欲进行房屋装修,其将该工程发包给了第二被告进行施工,后第二被告便携同原告等人进行施工。201x年xx月x日下午2时许,原告在施工时从脚手架上摔下,后于晚上8时左右至医院就诊。原告伤势经鉴定,其颅脑多发损伤致轻度智力缺损,日常活动能力部分受限,构成九级伤残;酌情给予休息期8个月、营养期2个月、护理期3个月。后双方协商未果,原告遂涉讼。
另查明,涉案工程款是由第一被告和第二被告进行结算,原告等人的报酬是从第二被告处领取,由第一被告提供原告等人的午饭。事故发生后,第二被告已垫付原告医疗费59,343.80元,其中已理赔19,048.70元,实际垫付原告损失为40,295.10元。
上述事实,由原、被告的主体资料、第一被告出具的证明、证人俞某某、沈某某、杨某某的证言、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为,本案的争议焦点是原告与二被告之间的关系问题。原告认为第二被告承接了第一被告的家庭房屋装修工程,其受雇于第二被告;第一被告认为其将装修工程发包给了第二被告;第二被告则认为其与原告均受雇于第一被告。本院认为,当事人应当就自己的主张进行举证。当双方都无法举出足够充分的证据否定对方观点的情况下,本院根据证据规则的高度盖然性原则及生活常理进行分析判断,以求认定的法律事实尽可能地接近客观真实。本案中,第二被告虽然否认其承接了第一被告的房屋装修工程,根据现有证据,可以确认第一被告房屋装修的相关事项都是和第二被告口头商量的,劳务费用也是和第二被告结算的,且第二被告于事故发生后出具证明认可其承接了第一被告的房屋装修工程,综上,本院可以认定第一、第二被告之间系承揽关系。鉴于原告是由第二被告联系至第一被告处施工,并从第二被告处领取报酬,故可以认定原告与第二被告之间系个人劳务关系,故对第二被告认为其与原告均系受雇于第一被告的辩解意见,本院难以采信。第二被告理应根据自己的过错程度对原告的损失承担相应赔偿责任。
本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。第二被告作为涉案工程的承包人,施工中安全措施不到位,亦未对施工人员进行安全施工方面的教育和管理,故应对原告的损失承担相应赔偿责任。而第一被告作为房屋装修的发包人,未对施工人员的资质进行审查,将维修工程交给没有施工资质的人员进行施工,在选任上存在一定过错,亦应根据自己的过错大小承担相应赔偿责任。诚然,原告作为一名成年人,在施工过程中,应充分注意自身安全,然其未尽充分合理的安全注意义务,酒后施工,既而导致损害结果的发生,发生事故后,亦未听劝告及时进行就医,其自身对目前的损害后果具有很大的过错。综上,本院根据原、被告的过错程度及原因力大小,酌定第一、第二被告对原告的损失分别承担20%的赔偿责任。
关于原告的损失,本院作出如下认定:医疗费,扣除住院费中的伙食费金额及统筹支付的金额,凭据确定为68,895元,扣除第二被告已理赔的19,048.70元,医疗费损失合计为49,846.30元。住院伙食补助费,原告按每天20元计算31天,符合规定,本院予以确认,即620元。护理费,原告提供的证据不足以证明其误工损失,故本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资的计算标准按每月1897元计算3个月,即5691元。营养费,原告按每天40元计算2个月,未超出相关规定,本院予以确认,即2400元。误工费,鉴于原告系泥工,工作不是固定的,亦未向本院提供误工损失证明,故本院认为参照本市职工最低工资标准按每月1620元计算8个月较为合理,即12,960元。鉴定费,凭据确定3000元。交通费,没有相应单据,本院不予支持。残疾赔偿金,第二被告提出异议,认为原告目前的损害和其拖延治疗有关,且亦不排除原告在骑车路上发生意外的可能性。本院认为,被告在没有证据证实其观点的情况下,对其辩解意见难以采信。鉴于原告系非农业人口,故其参照本市城镇居民人均可支配收入40,188元按赔偿系数20%计算20年,符合规定,本院予以确认,即160,752元。精神损害抚慰金,原告请求10,000元,尚属合理,本院予以确认。上述原告损失合计245,269.30元,由第一、第二被告分别承担20%的赔偿责任,即49,053.90元。鉴于第二被告已垫付40,295.10元,故其还应赔偿原告损失8758.80元。律师代理费,本院酌定2000元,由第一、第二被告分别承担1000元。综上,第一被告赔偿原告损失合计50,053.90元;第二被告赔偿原告损失合计9758.80元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失50,053.90元;
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9758.80元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2458元,由原告负担1907元、第一被告负担526元、第二被告负担25元。二被告所负之款,应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员  俞凤秀

二〇一三年十月二十二日
书记员  沈翠燕
附:相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。