智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
韩某妨害公务一案二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2017-11-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽09刑终195号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某,男,1980年12月10日出生于阜新市,汉族,大学文化,自由职业。因本案于2017年5月11日被刑事拘留,同月23日被依法逮捕,同年6月9日被取保候审,同年8月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人颜志国,辽宁紫剑律师事务所律师。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪一案,于2017年9月7日作出(2017)辽0904刑初76号刑事判决,宣判后,被告人韩某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经阅卷并讯问上诉人韩某,听取其辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,2017年5月10日16时许,被告人韩某与朋友靳某某等人在太平区“金汤豆捞”饭店吃饭。至19时许,醉酒后因结账问题,被告人韩某与“金汤豆捞”业主董某等人发生争吵,董某拨打报警电话。阜新市公安局太平公安分局建设派出所接警后,民警谭某某、马某着警服、驾驶警车出警。两名民警在“金汤豆捞”饭店表明身份后进行调解,在劝解韩某时,遭到韩某大声辱骂。随后民警谭某某将被告人韩某带上警车欲带回派出所调查,韩某将警车门拉坏,在车内欲打电话被谭某某制止后再次辱骂谭某某,并用拳头将谭某某嘴部打伤。随后太平区巡特警大队民警在现场将韩某带至公安机关。
被告人韩某亲属代为赔偿被害人谭某某全部经济损失,谭某某对被告人韩某表示谅解。韩某因本案于2017年5月11日被刑事拘留,同年6月9日被取保候审,被羁押30天。
原判认定上述事实,有公诉机关提供的案件来源、受案登记表、到案经过及情况说明,被害人谭某某的陈述,证人马某、董某、孙某某、王某、靳某某、涂某某的证言,视频资料及伤情照片,被告人韩某的当庭供述与辩解,户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证、认证,并综合被告人韩某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,认定被告人韩某犯妨害公务罪,判处有期徒刑八个月。
上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的意见是:一审事实不清、证据不足;干警对现场的处置行为不合理;韩某系初犯、偶犯,自愿认罪悔罪态度好,主观恶性小,成立特殊自首;已赔偿被害人并获得谅解;一审量刑过重。
经审理查明,原判认定上诉人韩某犯妨害公务罪的事实成立,原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证,在本院审理期间未发生变化,韩某及其辩护人未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为,上诉人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,应依法惩处。韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。关于韩某的上诉理由及其辩护人的意见,经查,在公安人员依法对韩某传唤并带上警车后,韩某因欲打电话不听民警劝阻,在与民警抢手机的过程中用拳头将民警谭某某嘴部打伤,其犯罪行为有被害人谭某某的陈述、马某、董某、孙某某、王某、靳某某、涂某某的证人证言、视频资料及伤情照片等证据证实,原审法院依据上诉人韩某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定幅度内对其科处的刑罚并无不当,故对其上诉理由及辩护人的意见本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  张忠月
审 判 员  刘 洋
代理审判员  赵其林

二〇一七年十月二十六日
书 记 员  杨思莹