智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李增林、高凯返还原物纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2017-09-22
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀05民终3686号
上诉人(原审原告):李增林,男,1955年3月9日生,汉族,现住邢台县。
委托诉讼代理人:赵亮,河北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭竞飞,河北XX律师事务所律师。
上诉人(原审被告):高凯,男,1989年11月22日生,汉族,现住南和县。
委托诉讼代理人:李申朝,河北君合欣律师事务所律师。
上诉人李增林、高凯因返还原物纠纷一案,不服河北省南和县人民法院(2016)冀0527民初1036号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李增林上诉请求:1、依法撤销一审判决第二项;2、本案诉讼费由高凯承担。事实和理由:一审依据高凯提交的三张交易凭条认定高凯替李增林偿还3800元车贷错误。是李增林偿还该3800元后,将三张交易凭条放在车内,高凯私自将诉争车辆开走时取得了该三张交易凭条。
高凯辩称,高凯婚后实际还了七个月的车贷,交款地点为顺德路清风楼西边的中国银行,有我方提交的三张交易凭条为证。
高凯上诉请求:1、依法改判驳回李增林的诉讼请求;2、本案诉讼费由李增林承担。事实和理由:1、诉争车辆虽然是以李增林的名义购买,当其中45000元是高凯出资,之后李增林又将该车作为陪嫁赠与高凯。李增林没有驾驶证、结婚光盘中诉争车辆披红挂花、证人证言可以证明。2、一审判决将45000元认定为彩礼没有依据,诉争车辆在结婚后一直由高凯使用。
李增林辩称,1、高凯称李增林不是诉争车辆所有权人,又称诉争车辆是李增林陪送到高凯家,如果我方没有所有权,更不会有处分权。也就没有权利将该车陪嫁给高凯,其前后陈述矛盾。2、在原一审、二审中对方已经申请过证人出庭作证,对方确实是带着一笔钱来到我方家中,但是在我方和法庭的询问下,这些证人都明确到我方家中送钱是过来提亲的,而且钱是用红色纸包着送过来的。那么按照婚姻法的规定,彩礼作为民俗,既然给付了,所有权就发生了转移,我方用对方已经赠送给我方的一部分资金,再加上我方自有资金购买车辆也属于用自己的钱购买车辆的行为。
李增林向一审法院起诉请求:1、判令被告立即归还原告车牌号为冀E×××××东风标致301轿车一辆;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实:原告李增林系被告高凯岳父,原告女儿李丽与被告高凯于2014年6月16日登记结婚。2014年6月12日,原告以首付款46700元、贷款30000元(贷款期限自2014年7月10日至2016年6月10日,“月供”1268元)共计76700元的价格从邢台昌龙汽车服务有限公司按揭购买了东风标致301轿车一辆(车牌号码为冀E×××××),并以原告名义办理了该车辆强制责任保险及商业保险,现该车贷款已还清。2015年,因原告女儿与被告闹矛盾,被告将上述车辆开走,经原告多次催要,被告不予返还,现该车辆仍在被告高凯处。原告诉至法院,要求被告返还上述车辆,并要求被告赔偿原告损失99840元。被告以原告已将上述车辆作为其与原告女儿结婚陪嫁物品赠予被告为由拒绝返还,被告高凯共偿还3次贷款,合计3800元。上述事实由下列证据予以佐证,本院予以确认。1.冀E×××××车保险单两份;2.原告购买车辆发票一份;3.原告还款计划表一份;4.合同面签确认表一份;5.原告签署的贷款合同一份;6.原告与中国银行扣款授权书一份;7.原告贷款申请表一份;8.原告新车销售合同一份;9.原告贷款拨付合同书一份;10.原告偿还借款小票二十一张及银行卡一份;11.车辆购置税完税证明一份;13.机动车注册登记摘要信息;14.个人汽车贷款结清证明;15.证人任某的证言;16.证人贾某的证言;17.被告提供偿还贷款小票3张;18.录像一份;19.原告女儿与被告的结婚证。一审法院认为,公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。权利人可以要求无权占有人返还原物,造成权利人损失的可以请求损害赔偿。本案中,原告以其自己的名义按揭购买了车牌号为冀E×××××东风标致301轿车一辆的事实清楚,证据充分,本院依法确认该车辆所有权人为原告李增林。原告要求被告赔偿损失99840元,但仅仅提供安达汽车租赁价格表,不能证明其实际损失,且原、被告系姻亲关系,原告以车辆租赁价格标准要求被告支付使用车辆的损失,于法于理均不应得到支持,故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告称其为购买该车支付首付45000元,且该车为原告嫁女儿陪送的嫁妆,但该车登记在原告名下而不是原告女儿或被告名下,高风岗、张同山的证人证言不具有客观性,本院不予认定,故对被告称该车为嫁妆的事实不予认定。被告提供的张聚杰、李永红的证言不能证明45000元为其用于购车的首付款,结合当时当地的风俗习惯,本院对原告称45000元为彩礼的事实予以认定。同时被告称其偿还七次贷款,但仅仅提交三张还款小票共计3800元,故本院仅对其偿还的3800元予以认定,原告李增林应予返还。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,一审法院判决:一、被告高凯于本判决生效之日起十五日内返还原告李增林车牌号为冀E×××××东风标致301轿车一辆;二、原告李增林于本判决生效之日起十五日内偿还被告高凯3800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告高凯负担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,本案诉争车辆冀E×××××东风标致301轿车不仅登记在李增林名下,而且购车合同、贷款合同、相关税费均是李增林,贷款的大部分也都是由李增林偿还。因此,车辆购置时的所有权人为李增林。一审结合当时当地的风俗习惯以及证人证言和李增林和高凯的翁婿关系、给钱的时间等情况为高凯与李增林女儿的结婚时间认定该款为彩礼正确。并且诉争车辆也未变更登记到高凯名下,高凯提交的证据不足以认定诉争车辆是其夫妻共同财产。因此,高凯的上诉请求本院不予支持。李增林上诉称高凯提交的三张还款凭条是高凯将车开走时带走的,李增林是实际还款人,但其未提交证据予以证明,本院对该上诉请求不予支持。
综上所述,高凯与李增林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费160元,由高凯与李增林各负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长  郝 诚
审 判 员  袁景春
代理审判员  乔 鹏

二〇一六年十二月二十三日
书 记 员  张 雪