智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
靖广宇与郭付文、郭付民民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-07-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠民初字第1558号
原告靖广宇,男,干部。
被告郭付文,男,农民。
被告郭付民,男,农民。
原告靖广宇诉被告郭付文、郭付民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告靖广宇到庭参加了诉讼,被告郭付民经传票传唤,被告郭付文经公告传唤,无正当理由,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖广宇诉称:被告郭付文于2013年8月8日向原告借款95000元,双方约定利率为三分,借款期限至2014年2月8日。被告郭付民为该借款的连带担保人。该借款到期后,经原告催要二被告未偿还借款,为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被二告偿还借款9.5万元及利息,诉讼费用由二被告承担。
被告郭付民、郭付文未到庭应诉,也未提供答辩。
经审理查明:被告郭付文准备向原告借款95000元。2013年8月8日,在冠县滨河路北街桥附近,李某将95000元送给原告,原告给李某出具借据后,当场将95000元交给被告郭付文。后被告郭付文给原告出具借据一份,其内容为:“今借到,靖广宇现金(玖万伍仟圆)95000元,半年期,2013.8.8-2014.2.8,借款人郭付文,担保人郭付民,2013年8月8号”。被告郭付民为该笔借款提供了担保,并在借据的担保人处署名。后被告郭付文一直再未偿还借款本息,被告郭付民也未承担保证责任。原告便将二被告诉至本院,要求二被告偿还借款及利息。
庭审过程中,原告主张本次借款约定月利率为3%,但未提供证据予以证实,故原告主张的该事实本院不予认定。原告就其主张的款项的过付过程提供证人李某出庭作证,证人李某证实:2013年8月8日,靖广宇向李某借款95000元,李某将钱在冠县滨河路北街桥附近交付给靖广宇后,靖广宇当场交给名叫郭付文的人了。
本院所确认的上述事实,有原告的陈述、原告提交的被告郭付文书写的借据、证人李某的证人证言等在案为凭,已经庭审质证、认证,可以采信。
本院认为:债务应当清偿。被告郭付文向原告靖广宇借款后,应及时偿还借款本金,故原告要求被告郭付文偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告郭付文在借据中并未约定利息,故原告要求的利息应从本次借款期限届满之日的次日起按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日。因原告与被告郭付民在借据中并未约定担保方式,被告郭付民提供的担保应认定为连带保证,且原告起诉时并未超过保证期间,故原告要求被告郭付民承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭付文于判决书生效后三日内偿还原告靖广宇借款95000元及利息(利息自2014年2月9日起按日利率万分之一点七五计算至本次借款付清之日)。
二、被告郭付民对上述款项承担连带清偿责任,承担责任后有权向被告郭付文追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,保全费970元,由二被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长  黄振波
人民陪审员  代建斌
人民陪审员  吴壮壮

二〇一四年十二月二十八日
书 记 员  姜 颖