智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中山市五行建材有限公司与中山中恒科技有限公司、潘四珍民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-06-27
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民一初字第1304号
原告:中山市五行建材有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区,组织机构代码××。
法定代表人:向继福,该公司经理。
委托代理人:张培军,广东盈美律师事务所律师。
被告:中山中恒科技有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人:潘四珍。
被告:潘四珍,女,汉族,住广东省新丰县。
原告中山市五行建材有限公司(以下简称五行公司)诉被告中山中恒科技有限公司(以下简称中恒公司)、潘四珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告五行公司委托代理人张培军到庭参加诉讼,被告中恒公司、潘四珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五行公司诉称:2014年6月间,中恒公司向五行公司提出借款用于支付装修款。经审查中恒公司提交的材料,五行公司同意委托招商银行股份有限公司中山分行(以下简称招行中山分行)贷款给中恒公司。为此,五行公司与招行中山分行签订委托贷款委托合同,委托该行贷款给中恒公司。中恒公司与该行签订委托贷款借款合同,约定由该行将五行公司的100000元贷款给中恒公司,中恒公司分六期还款(还款至招行中山分行,再由招行中山分行划付给五行公司)。潘四珍为该贷款提供连带责任担保。签约后,招行中山分行从五行公司账户划扣100000元,然后划付给中恒公司,中恒公司又支付给装修公司。其后中恒公司仅支付49700元,余款50300元至今未还。潘四珍为中恒公司提供担保,理应承担连带责任。为维护五行公司合法权益,特诉至法院,请求判令:1.被告中恒公司返还借款50300元及利息(以50300元为基数,按中国人民银行同期同类逾期贷款利率,从起诉之日计付至付清款项之日);2.被告中恒公司承担本案诉讼费用;3.被告潘四珍对上述债务承担连带责任。
原告五行公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据:
1.委托贷款委托合同;2.委托贷款借款合同、借款借据、还款计划;3.委托贷款不可撤销担保书;4.借款借据;5.关于诉讼追讨借款本息的协议。
被告中恒公司、潘四珍经本院传票传唤,未出庭应诉,亦未提交答辩意见、举证或质证。
经审理查明:2014年6月24日,五行公司(甲方)与招行中山分行(乙方)签订委托贷款委托合同,约定甲方委托乙方向中恒公司发放委托贷款100000元;如需诉讼,由甲方委托乙方以乙方名义起诉,相关费用由甲方承担。合同还约定了其他条款,但关于委托贷款利息一项无约定。同日,招行中山分行(甲方)与中恒公司(乙方)签订委托贷款借款合同,约定:甲方接受五行公司的委托,向乙方发放100000元资金委托贷款用于支付装修款,双方按委托贷款委托合同条款以及其他约定执行;利率为0,贷款期限为6个月,还款计划如下为2014年7月21日归还贷款本金17000元,其后每月21日归还贷款本金16600元直至归还完毕止;乙方应按合同约定的期限归还全部贷款本息,如乙方违反义务,甲方有权提前收回委托贷款本息及其他一切相关费用。同日,潘四珍出具委托贷款不可撤销担保书,承诺:就上述贷款合同项下债务履行期限届满时,就招行向中恒公司提供而未获得偿还的贷款承担连带清偿责任;保证担保的范围为前述借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、复息、违约金和有关费用;如中恒公司未按约定还款,招行中山分行可直接向保证人追索,无须先行向中恒公司追索;保证期间为借款履行期限届满后两年;等等。合同签订同日,招行中山分行向中恒公司发放贷款100000元,借款借据“借款用途”一栏注明“支付装修款”,中恒公司、潘四珍均在“借款单位”处盖章确认。2015年9月23日,五行公司(甲方)与招行中山分行(乙方)签订协议书,约定本案如需起诉,由甲方自行起诉,相关费用由甲方承担。2015年10月23日,五行公司以中恒公司仅偿还贷款本金49700元,余款50300元迄今未还为由诉至本院,主张前述权利。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。中恒公司、潘四珍经本院传票传唤未到庭应诉,视为放弃质证、抗辩的权利,并导致本院无法核实其实际还款情况,相关法律后果由其自行承担。五行公司提供的证据无相反证据予以反驳,亦无影响证据效力的因素,且五行公司保证真实、合法,本院予以采信。五行公司通过委托招行中山分行发放贷款与中恒公司形成了借贷关系,涉案借款合同已成立并生效。虽然借款合同系招行中山分行与中恒公司签订,但借款合同中已披露了委托方系五行公司,且招行中山分行已同意由五行公司以自身名义起诉主张本案实体权利,故五行公司具备原告主体资格。现借款期限已届满,中恒公司未能按期足额偿还借款本金,已构成违约,应当归还借款本金余额50300元。因委托合同及借款合同均未约定利息,现五行公司诉请中恒公司自起诉之日即2015年10月23日起支付利息,于法不悖,本院予以准许,但其主张按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算没有依据,本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。潘四珍出具担保书自愿为中恒公司的涉案借款承担连带保证责任,保证范围包括债权本金及利息等,故潘四珍对上述中恒公司的债务应承担连带清偿责任。潘四珍承担保证责任后,有权向中恒公司追偿。中恒公司、潘四珍不到庭应诉,自动放弃诉讼权利,不影响人民法院对案件的审理并依法判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告中山中恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市五行建材有限公司清偿借款本金50300元及利息(计算方式:以实欠借款本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月23日起计至清偿之日止);
二、被告潘四珍对被告中山中恒科技有限公司就上述第一项债务承担连带清偿责任;被告潘四珍有权在其清偿范围内向被告中山中恒科技有限公司主张追偿;
三、驳回原告中山市五行建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元,减半收取529元(原告中山市五行建材有限公司已预交),由被告中山中恒科技有限公司、潘四珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市五行建材有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员  廖鑑财

二〇一五年十二月二十五日
书记员  王 毅
第5页共5页