智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
荣成市金龙电子有限公司与丽舍(烟台)木业有限公司定作合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-10-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)烟商二终字第402号
上诉人(原审被告):丽舍(烟台)木业有限公司。住所地:烟台市福山高新技术产业区永达街964号。
法定代表人:李升雨,董事长。
委托代理人:沈基虎,公司员工。
被上诉人(原审原告):荣成市金龙电子有限公司。住所地:荣成市成山镇荣山路169号楼。
法定代表人:韩俊华,董事长。
委托代理人:李英太,山东英良泰业律师事务所律师。
上诉人丽舍(烟台)木业有限公司(以下简称丽舍公司)因与被上诉人荣成市金龙电子有限公司(以下简称金龙公司)定作合同纠纷一案,不服烟台市福山区人民法院(2013)福商初字第124号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,金龙公司为丽舍公司加工桑拿浴箱加热板、变压器、控制器及连接线等物品,并提供加工入、出库单、增值税发票等证据以证明其主张。2013年7月24日,双方对业务往来账目进行核对,出具对账单一份,载明:经荣成市金龙电子有限公司财务与丽舍(烟台)木业有限公司财务核对,荣成市金龙电子有限公司与丽舍(烟台)木业有限公司财务账明细如下:1、金龙电子应开2013年5月货款发票金额为235644.68元;2、丽舍应付金龙电子货款为人民币贰佰壹拾叁万贰仟贰佰叁拾元陆角捌分(¥2,132,230.68),丽舍公司在对账单上盖章确认。双方对上述欠款的数额均无异议。金龙公司在最后一次庭审中诉讼请求明确为要求丽舍公司支付本金1896586元及利息43672.77元(计算至2013年5月20日),共计1940258.78元,在本次诉讼过程中只要求丽舍公司支付1940000元,并提供了利息具体的计算方式。对为何丽舍公司欠款本金为2132230.68元,而在诉讼中只主张1940000元,金龙公司的解释为起诉时双方的业务额为1896586元,在金龙公司起诉之后又同丽舍公司发生了部分业务。
金龙公司于2013年6月24日诉至原审法院,诉称:金龙公司与丽舍公司自2009年开始发生业务,由金龙公司给丽舍公司加工桑拿浴箱加热板、变压器、控制器及连接线等物品。至2013年4月15日止,丽舍公司欠金龙公司的款项达194万元。虽经金龙公司多次催要,丽舍公司迟迟没有给付,金龙公司为维护自身合法权益,请求依法判令:1、丽舍公司支付货款及利息194万元;2、诉讼费用由丽舍公司承担。
原审法院经审理认为,金龙公司与丽舍公司之间的定作合同关系,系当事人的真实意思表示,且不违反国家法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。在金龙公司履行了供货义务之后,丽舍公司理应即时付清加工费。本案丽舍公司欠金龙公司加工费的事实清楚,证据充分,且双方对欠款本金数额均无异议,故法院对金龙公司要求丽舍公司支付加工费本金1896586元的诉讼请求予以支持。金龙公司要求丽舍公司支付利息43672.77元,虽丽舍公司以双方在合同中没有约定具体的计算利率的方式且以前金龙公司从未向丽舍公司要求过利息,对利息不认可,在丽舍公司迟延给付加工费后,金龙公司按照中国人民银行同期贷款利率主张利息于法有据,计算准确,法院对金龙公司的利息主张予以支持。综上,丽舍公司共欠金龙公司加工费本金1896586元及利息43672.77元,共计1940258.78元。金龙公司只要求丽舍公司给付1940000元,系金龙公司对自己民事权利的合法处分,法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定,原审法院于2013年8月21日判决:丽舍(烟台)木业有限公司于本判决生效后十日内给付荣成市金龙电子有限公司加工费本金及利息共计194万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元,诉讼保全费5000元,共计27260元,由丽舍公司负担。因金龙公司已向法院全额预交,故丽舍公司应于本判决生效后十日内给付金龙公司27260元。
原审宣判后,上诉人丽舍公司不服,向本院提起上诉称,双方从未以任何形式约定加工费的结算周期,也没有约定过利息的计算方式,一审判决确定在生效后10日内支付加工费本金及利息194万元,完全没有考虑客观现实,无实际可操作性。双方在一审庭前就加工费的支付方式已达成口头协议,由于被上诉人单方面取消双方约定,故本案的诉讼费和保全费应由被上诉人承担。请求二审法院从客观实际出发,裁定合理可行的支付方式,驳回被上诉人对43672.77元的利息及诉讼费和保全费由上诉人承担的诉讼请求,判决诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为,上诉人因和被上诉人存在定作合同关系欠付加工费本金1896586元之事实清楚,证据充分,双方对此均无异议。现被上诉人诉请上诉人支付所欠加工费本金和利息,证据充分,理由正当,依法应予支持。上诉人称原审判决其在判决生效后十日内支付所欠加工费无实际可操作性,该主张与法相悖,本院依法不予支持。上诉人上诉称其不应承担所欠加工费的利息和诉讼费、保全费的主张亦于法无据,本院依法不予支持。综上,上诉人之上诉,理由不当,本院依法不予支持。原判正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项及第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费22260元,由上诉人丽舍(烟台)木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  董玉新
审判员  杨少华
审判员  王汝娟

二〇一三年十一月十四日
书记员  张丽丽