智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
沈阳荆棘鸟物业管理有限公司与倪宝新财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12435号
上诉人(原审原告):沈阳荆棘鸟物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区。
法定代表人:周济满,该公司经理。
委托代理人:马德禧,男,汉族,住址沈阳市于洪区,该单位法律顾问。
委托代理人:张芷寒,女,汉族,住址辽亨省本溪市平山区,该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告):倪宝新,男,汉族,住沈阳市和平区。
上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司因与被上诉人倪宝新财产损害赔偿纠纷一案,不服沈阳市铁西区人民法院作出(2016)辽0106民初4504号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,进行了审理。上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人马德禧、张芷寒被上诉人倪宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司提出上诉称:(一)我公司已将倪宝新私该管线导致漏水的证据递交给原审法院,原审法院认定证据不足不妥;(二)原审法院适用法律有误,应适用否定现有证据的法条。
倪宝新辩称,原审判决正确,应该维持原判。
沈阳荆棘鸟物业管理有限公司向一审法院起诉请求:2016年1月16日晚,由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司负责物业服务的假日普罗旺斯薰衣草园C4号楼1单元突发管线漏水。经调取监控录像,沈阳荆棘鸟物业管理有限公司发现漏水原因系1单元16层1号业主(住户)私改私接供暖管线,处置不当造成漏水。由于漏水严重,积水过多,导致电梯内积水,将电梯主板淹坏。经电梯维修部门修复,沈阳荆棘鸟物业管理有限公司共付出维修工料费13790元。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司认为倪宝新违规私接供暖管线造成损失应付赔偿责任。请求法院判令倪宝新赔付电梯修复费13790元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实,2016年1月16日晚7点左右,沈阳荆棘鸟物业管理有限公司负责物业服务的沈阳市铁西区重工街小北一路50甲21号1单元(假日普罗旺斯C4#1单元)突发供暖管线漏水造成电梯受损。倪宝新系假日普罗旺斯C4#1-16-1室业主。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司以倪宝新违规私接供暖管线造成漏水为由,诉至法院要求倪宝新承担赔偿责任。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈阳荆棘鸟物业管理有限公司以倪宝新私改私接供暖管线水管造成漏水提出索赔请求,但其提供的相关证据不足以证明倪宝新私改供暖管线造成沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的损失,沈阳荆棘鸟物业管理有限公司应承担举证不能的不利后果,故对沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的主张,不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币145元,由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,本案争议的焦点为倪宝新是否私改供暖管线造成漏水而导致沈阳荆棘鸟物业管理有限公司财产损失,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司原审举证视频录像称倪宝新有私改供暖管线的行为,但该录像仅是发生漏水事故当晚该单元1楼供水总阀门处倪宝新关闭总阀门的视频,并不能证明十六楼的公共区域漏水系倪宝新私改导致,且该录像与倪宝新所称的发现漏水后赶到一楼关闭供水总阀门相互印证,原审法院认定沈阳荆棘鸟物业管理有限公司提供的相关证据不足以证明倪宝新私改供暖管线造成该公司损失并无不妥,本院予以确认。
综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费145元,由沈阳荆棘鸟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  姜元科
审判员  范 猛
审判员  郭 净

二〇一六年十一月二十六日
书记员  银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。