智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
许美仙诉上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-09-21
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)沪01民初106号
原告:许美仙,女,1961年4月14日生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人:宋一欣,上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李浩,上海汉联律师事务所律师。
被告:上海大智慧股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人:汪勤。
原告许美仙与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为,本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件,均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定,“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理,本院将这些案件均并入(2018)沪01民初89号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定,裁定如下:
本案并入本院(2018)沪01民初89号案件审理。
审 判 长  任静远
审 判 员  盛宏观
人民陪审员  陈荣祥

二〇一八年一月二十五日
书 记 员  印 铭
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。