智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
武某某与常某某不当得利纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-02-27
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初2021号
原告武某某,女,汉族,农民。
委托代理人严某某,洋县148法律服务所法律工作者。
被告常某某,男,汉族,农民。
委托代理人张某某,洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告常某某不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还给原告不当得利10000元;2、判令被告承担于2015年9月3日至2017年12月3日的利息1035元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告常某某在洋县党滨小区附近做建材生意,在经营过程中经武某甲介绍,与武某某达成店面转让,部分货物买卖的口头协议,当时清点货物,经支付货款、转让费外,下欠的总货款为40000元(包括存放在被告库房中,未给原告交付的10000元货款在内),口头约定将寄存的货物卖了后再给被告支付汇款,应被告要求,原告书写欠条一张,将欠货款写为欠现金。因此,2015年9月3日原告给被告出具了欠常某某现金40000元的欠条。后被告起诉原告,洋县人民法院以(2017)陕0723民初1923号民事判决书对双方的买卖合同纠纷作出判决。但价值10000元的货款至今存放在被告库房之中。故原告给被告出具的欠条,是经结算后欠的总货款,并非欠现金,后又支付了10000元,下欠30000元。实际上把至今仍库存于被告库房中的10000万元货款计算在内,该价值10000万元的货物至今仍未交付,仍归被告所有,物权未发生转移。故依据《民法通则》、《物权法》、《合同法》的规定,故起诉要求被告返还原告不当得利。
被告常某某辩称,其与原告经人介绍、自愿协商达成买卖合同属实,并未有威胁、恐吓等其他违背当事人真实意思表示的行为,受让货物经原告清点认可,其亲自书写有欠据,现存的部分货物,是因原告起初做生意没有库房,暂存于被告仓库中,双方并未约定售后付款的条件。故被告的货物已被原告实际占有、使用,原告起诉不当得利,于法无据,故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换,双方当事人对下列证据的真实性无异议,本院予以确认并载卷佐证:1、原告身份证复印件;2、欠条复印件;3、(2017)陕0723民初1923号民事判决书。对于双方有异议的证据,本院认定如下:原告方提交了货物清点及销售清单、调查武某甲笔录,结合双方陈述的事实及(2017)陕0723民初1932号民事判决书,本院对原、被告经武某甲介绍达成店面建材商品转让、买卖合同的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及经本院认定的证据,本院认定事实如下:被告常某某经武某甲介绍,与原告武某某达成店面建材转让、买卖的口头协议,约定价款47000元。后双方因合同纠纷起诉至洋县人民法院,洋县人民法院以(2017)陕0723民初1932号民事判决书判决:武某某于判决书生效后七日内向常某某支付货款30000元及利息损失2645元。判决书向双方送达后,双方均未提出上诉。2017年12月7日,原告武某某向本院提起本诉。
本院认为,本案的争议焦点是,原、被告之间是否形成不当得利之法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原、被告之间的合同纠纷已经法院判决,确定由武某某支付常某某30000元欠款及2645元利息,双方在判决后均未提出上诉,现判决已发生法律效力。故原告要求被告返还其不当得利10000元的请求,与法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告武某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周

二〇一七年十二月十四日
书 记 员 索小钦