智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
重庆华通典当有限公司与张耘、重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-07-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6660号
原告:重庆华通典当有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道98号6-办公,统一社会信用代码915000006814877658。
法定代表人:蔡制豪,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:兰瑛,重庆佳程律师事务所律师。
被告:陆晓,男,1963年10月7日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被告:重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)5层3间,组织机构代码05484810-3。
法定代表人:陆晓,该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢宇,男,该公司员工,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:罗梅枝,女,该公司员工,住重庆市江北区。
被告:张耘,男,1978年4月2日出生,汉族,住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人:刘琼忆,重庆君融律师事务所律师。
原告重庆华通典当有限公司与被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、陆晓、张耘借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员张一薇担任审判长,与人民陪审员安东、人民陪审员陈小兵组成合议庭,适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆华通典当有限公司的委托代理人兰瑛,被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司的委托代理人谢宇、罗梅枝,被告张耘的委托代理人刘琼忆到庭参加诉讼。被告陆晓下落不明,案件进行了公告送达。经本院公告传唤,公告期限届满后被告陆晓未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华通典当有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告陆晓归还原告借款本金10000000元,利息按年24%计算至全部借款偿清之日止;判令被告重庆市两江联合金融贷款股份有限公司、被告张耘对以上债务承担连带清偿责任;本案的诉讼费由被告陆晓、重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、张耘承担。事实和理由:原告与被告陆晓于2014年8月26日签订华通典2014年字第033号《典当借款合同》,被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、张耘对被告陆晓的该笔借款向原告重庆华通典当有限公司提供保证担保。2014年9月1日,原告向被告陆晓通过银行转账提供20000000元借款,后被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司于2015年2月17日通过银行转账向本原告偿还借款本金10000000元。后被告并未按照合同规定偿还借款。
被告陆晓未做答辩。
被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司辩称,原告所述基本属实,本被告已经代被告陆晓偿还10000000元本金及部分利息。在偿还利息过程中,本被告按照重庆高院的相关规定理解认为该典当合同应当认定为无效,故没有继续按照约定偿还借款。关于尚欠的借款本金10000000元的利息主张按照银行占用资金利息给付,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张耘辩称,本被告只对被告陆晓本人向原告的借款在原告将借款支付到陆晓本人账户上的借款行为承担保证责任。超出该范围的借款和还款本被告均应当免责。
本院经审理认定事实如下:2014年8月26日,原告重庆华通典当有限公司与被告陆晓签订典当借款合同(合同编号:华通2014年字第033号),合同约定,由原告重庆华通典当有限公司向被告陆晓提供一笔20000000元的借款,该笔借款的期限是从2014年8月27日起至2014年11月27日止,当金月利率为0.1%,当金月综合费率为2.4%。同时,被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、被告张耘与原告重庆华通典当有限公司签订了一份保证合同(编号HTBZ2014038),约定对原告向被告陆晓提供的该笔20000000元借款(华通2014年字第033号)向原告重庆华通典当公司提供保证担保,保证方式为连带责任保证。2014年9月1日,原告重庆华通典当有限公司通过兴业银行重庆江北支行转账20000000元借款到被告陆晓的中信银行账户上。借款后,被告陆晓于2014年10月8日通过委托第三方重庆天邦建材有限公司向原告还款500000元;被告陆晓通过委托第三方重庆永诺建材有限公司向原告还款的情况为:2014年9月15日还款250000元、2014年11月18日的两笔还款为300000元和200000元、2014年11月20日还款16666.67元(合计1266666.67元,原被告双方均认可系归还的利息);2015年2月17日,被告陆晓通过被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司向原告还款10000000元(原被告双方均认可系归还的本金)。关于已经归还的利息1266666.67元,原告主张应当以20000000元为本金从2014年9月1日起按照月利率2%计算到2014年12月4日止;被告认为应当以20000000元为本金从2014年9月1日起按照典当合同约定2.5%计算,但如果原告主张按照2%计算本被告亦予以认可。关于尚未归还的利息,原告主张应当按照2000万元为基数以月利率2%计算自2014年12月5日起到2015年2月17日止,从2015年2月18日起以1000万元为基数,月利率按照为2%计算至本息付清为止。被告认为尚未支付的利息应当以银行同期资金占用利息为准。
庭审中,根据原告和被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司双方均一致认可:2015年2月17日被告陆晓通过重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司向原告华通典当有限公司还款10000000元系归还的本金。其间,原告华通典当有限公司主张已经归还和尚未归还的利息均按照月利率2%计算,同时主动放弃从2014年12月5日起到2015年2月17日止按2000万元为基数月息2%的利息。同时承诺如果被告方诚意归还,原告方愿意舍弃相应的利息份额,给出尚未归还的利息按照月利率为1%的调解方案,被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司主张尚未归还的利息按照银行同期利率计算,不同意原告方月利率1%的调解方案。双方意见分歧大,调解未成。
上述事实,有原、被告的陈述,原告提交的典当借款合同和保证合同、银行转账凭证,被告重庆市两江联合金融小额贷款股份有限公司提供的网银业务回单等证据证明以及本院依照职权对双方的询问笔录、电话联系笔录,这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查,可以作为认定案件事实的根据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。重庆市高级人民法院关于审理涉及小额贷款公司、担保公司、典当行商事案件若干问题的解答中第14条明确规定:典当行向当户提供借款,当户未提供当物的,应当认定典当行向当户发放信用贷款。因此原告华通典当有限公司与被告陆晓签订典当借款合同(合同编号:华通2014年字第033号)实际上是一个民间借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,已经支付的利息低于月利率3%的应当予以支持,而该利息包括逾期利息、违约金、其他费用等。本案中双方约定的利息和综合费率为月利率2.5%,被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司已认可已经归还利息按照合同约定以月利率2.5%计算,已经支付的利息没有超过月利率3%,本院应当予以支持但原告自认放弃的相关承诺除外;尚未支付的利息按照2%计算,本院应当予以支持。
原告重庆华通典当有限公司主张其借给被告陆晓的20000000元中,被告陆晓已经偿还了10000000元本金。对于被告已经支付的利息1266666.67元,原告主张以20000000元为本金月利息以2%从2014年9月1日计算至2014年12月4日,本院予以确认。原告华通典当有限公司主张被告尚有10000000元本金即利息没有支付,应当从2015年2月18日起按照月利率2%计算直至本息还清为止,主动放弃以2000万元为基数从2014年12月5日起到2015年2月17日止月利率2%的利息,该自认行为有利于被告的利益,本院予以支持。被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司与被告张耘对被告陆晓提供的保证担保应当承担连带保证责任。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项之规定、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陆晓偿还原告重庆华通典当有限公司借款本金10000000元,该笔借款自2015年2月18日起按照年利率24%计算至本息付清为止。
二、被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、张耘对以上债务承担连带担保责任。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、驳回原告华通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元(原告已预交),由被告陆晓、重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司、张耘负担,于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长  张一薇
人民陪审员  安 东
人民陪审员  陈小兵

二〇一六年十二月十九日
书 记 员  朱利华