智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
文山市中胜汽车服务有限公司与广南县金周运输有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2627民初136号
原告(暨反诉被告):文山市中胜汽车服务有限公司,住所地:文山市新平街道红旗社区庄子田工程机械交易市场内。
法定代表人:黄中胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈昆宏,云南护义律师事务所执业律师,特别授权。
被告(暨反诉原告):广南县金周运输有限公司,住所地:广南县莲城镇永安社区北宁小区。
法定代表人:吴权林,该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐剑辉,云南章法律师事务所执业律师,特别授权。
原告文山市中胜汽车服务有限公司与被告广南县金周运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日,被告广南县金周运输有限公司提起反诉。本案适用普通程序依法由审判员梁贤娴担任审判长,与审判员付鹏、人民陪审员张文平组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告(暨反诉被告)文山市中胜汽车服务有限公司法定代表人黄中胜及委托诉讼代理人陈昆宏,被告(暨反诉原告)广南县金周运输有限公司委托诉讼代理人唐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市中胜汽车服务有限公司(以下简称中胜公司)向本院提出本诉诉讼请求:1.判令广南县金周运输有限公司(以下简称金周公司)支付差欠中胜公司的货款1377500元及从2016年7月14日起至实际付款之日止的利息;2.判令金周公司支付中胜公司垫付的车辆购置税、车船税、保险、车辆落户费用共计1803635.32元及从2016年7月14日起至实际付款之日止的利息;3.案件受理费由金周公司承担。事实及理由:2015年5月22日,中胜公司与金周公司签订了《订车合同》,双方约定:由金周公司向中胜公司购买陕汽自卸车31辆,每辆46万元,金周公司预付定金每辆5万元,在车辆上户前付清每辆车首付款22万元,余款办理贷款按月结算,中胜公司垫付每辆车2.3万元,交车地点是中胜公司住所地,在未付清款项前车辆所有权归中胜公司。合同签订后,虽然金周公司未依约足额交付定金及首付款,中胜公司仍然履行了交付31辆自卸货车的义务并垫付了车辆购置税、保险等费用,以及为该31辆车办理了车辆落户手续。该31辆车已由金周公司营运使用至今,已为金周公司创造了巨额的经济效益。对差欠中胜公司的货款,中胜公司索要多次未果,故提起本案诉讼。
金周公司答辩称,本案中胜公司主张的诉讼请求不应当得到支持,1.关于本案货款的问题,合同约定的款项金周公司已经支付清楚,因为合同约定采取贷款购车的形式购买车辆,因此在支付货款时金周公司只需要付清首付款,余下部分由贷款处理。本案31辆车的首付款是682万元,金周公司实际已经向中胜公司支付了751.9万元,金周公司应当向中胜公司支付的货款部分已经支付清楚;2.关于中胜公司垫付的车辆购置税、车船税、保险、车辆落户费依法不应当得到法院支持。理由如下:关于购置税、车船税、保险、车辆落户费,金周公司已支付了部分,就是金周公司支付给中胜公司除了首付款之外剩余的部分,还有部分购置税、车船税、保险、车辆落户费未支付是因为金周公司行使先履行抗辩权,因为合同约定31辆车都是采取贷款形式购买,且办理贷款手续是中胜公司的义务,至今中胜公司只办理了18辆车的贷款手续,还有13辆车未办理贷款手续。办理贷款是中胜公司应该先履行的义务,金周公司不支付剩余购置税、车船税、保险、车辆落户费的行为是行使先履行抗辩权的行为,因此中胜公司的请求不应当得到法院的支持。
金周公司向本院提出反诉诉讼请求:1.判决双方继续履行双方签订的《订车合同》;2.判决由中胜公司将未办理贷款手续的13辆车办理好贷款手续并且将已经办理好贷款手续的18辆车的机动车登记证交给金周公司;3.判决由中胜公司向金周公司支付双倍定金124万元。事实及理由:2015年5月22日,中胜公司与金周公司签订《订车合同》,合同约定金周公司以办理贷款的形式向中胜公司购买31辆陕汽自卸车,并且由中胜公司负责办理车辆贷款手续。合同签订后,金周公司依约向中胜公司支付了车辆定金及首付款,并且将中胜公司要求提交办理贷款的资料交付给中胜公司。但至今中胜公司只为金周公司办理了其中18辆车的贷款手续,剩余13辆车的贷款手续至今没有办理。已经办理贷款的18辆车的贷款部分金周公司已经还清,但是中胜公司至今没有将18辆车的机动车登记证交付给金周公司。中胜公司不履行合同义务并向法院起诉的行为已经构成违约,应支付双倍定金124万。故请求法院驳回中胜公司的诉讼请求,依法支持金周公司的反诉请求。
针对反诉中胜公司答辩称,1.金周公司的反诉请求依法不能成立,其诉称的事实也不成立,请依法驳回其反诉请求;2.本案中金周公司存在没有履行付款义务的行为,存在三个方面:没有足额交付定金、没有足额支付货款、没有支付中胜公司垫付的保险、购置税、落户费等费用;3.金周公司诉请的13辆车没有办理贷款,是因为金周公司在履行合同过程中要求全额支付货款,另外18辆车的机动车登记证是金周公司已经交付给贷款人(黑龙江省大庆市日昇昌融资担保有限公司)作为抵押,中胜公司没有将该证作其他处置,不存在返还的义务。金周公司诉请要求支付双倍定金,没有事实和法律依据。
综合双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:1.双方签订的合同是否能继续履行?2.中胜公司是否应该向金周公司支付124万双倍定金?3.金周公司是否应该支付差欠中胜公司的货款及利息?4.中胜公司支付的车辆购置税、车船税、保险费、车辆落户相关费用应由谁承担?金额具体是多少?
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中胜公司提交的第1组证据《订车合同》,第2组证据付款明细表、网上银行交易详情单、担保公司代付款统计表,第4组证据31辆车提车表和收条、提车条、委托书,第7组证据催款函、邮政快递凭证,金周公司予以认可;金周公司提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件、《订车合同》、银行流水及相关票据,中胜公司予以认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下:中胜公司提交的第3组证据车辆保管证明及收据与本案无关联性,本院不予采信;中胜公司提交的第5组证据垫付各项总列表、保险公司证明、支付清单、银行卡流水、付款说明、对账流水、开户许可证、银行卡、身份证复印件、证明各1份,购置附加税发票30份,支付明细及银行卡流水单7份,购置税明细表6份,支付明细及银行卡流水单6份,金周公司在庭审中认可中胜公司已支付31辆车购置附加税1147008.64元,17辆车交强险76160元,17辆车商业险427484.83元,6辆车座位险2675.06元,17辆车车船税7637.68元,1辆车保险批改277.14元,对双方无异议的事实,本院予以采信;中胜公司提交的第6组证据车辆落户费中,2015年12月30日出具的收据上用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号车未拆边板支出的5000元,2016年5月20日出具的用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号共14辆车换货箱支出的36400元(14辆×2600元),2016年7月25日用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号共5辆车换货箱支出的13000元(5辆×2600元),与本案具有关联性,本院予以采信,其余费用支出本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年5月22日,中胜公司与金周公司签订《订车合同》,双方在合同中约定:金周公司向中胜公司购买31辆陕汽自卸车,每辆车单价是460000元,合计14260000元;金周公司需预付每辆车定金50000元,合计1550000元;金周公司需在车辆上户前付清每辆车首付款220000元,余款办理贷款购车,贷款金额为每辆车322000元,每辆车贷款本息总计515424元,金周公司需在24个月内还清本息,每辆车每月月供是15726元;由中胜公司负责办理上户手续,上户费用由中胜公司承担。合同签订后,共有18辆车办理了贷款手续,13辆车未办理贷款手续。金周公司于2015年5月28日向中胜公司支付定金600000元,于2015年8月26日向中胜公司支付2辆车首付款及相关手续费452000元,于2015年10月22日向中胜公司支付1338000元,于2016年1月5日向中胜公司支付5辆车首付款1115000元,于2016年3月10日向中胜公司支付6辆车首付款1338000元,于2016年3月17日向中胜公司支付9辆车首付款2007000元,于2016年6月7日向中胜公司支付3辆车首付款669000元,以上合计7519000元。2015年10月16日至2016年6月2日期间,黑龙江省大庆市日昇昌融资担保有限公司作为贷款公司,共代金周公司向中胜公司支付5363500元。中胜公司于2015年9月9日至2016年7月14日期间共向金周公司交付31辆陕汽自卸车,车牌号分别为云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××。中胜公司在办理上户手续过程中,共支付31辆车购置附加税1147008.64元,支付17辆车交强险76160元,支付17辆车商业险427484.83元,支付6辆车座位险2675.06元,支付17辆车车船税7637.68元,支付1辆车保险批改277.14元,支付5辆车未拆边板支出5000元,支付19辆车换货箱49400元。2017年7月24日,中胜公司向金周公司发出催款函。另查明,车辆办理上户手续需要先买保险,再交车辆购置税、车船税,上线落户还要产生车牌、反光条、拓号、打表等落户费用,落户后还要根据车主要求对货箱进行改装。
本院认为,(一)关于双方签订的合同是否能继续履行的问题。金周公司要求继续履行合同,由中胜公司将未办理贷款手续的13辆车办理好贷款手续。在本案中,中胜公司与金周公司签订的《订车合同》中第三条第三款约定:“按照办理贷款车的流程和要求办理完车辆抵押手续后,交付给金周公司”,并且中胜公司针对金周公司的反诉答辩时称,没有办理13辆车贷款手续是因为金周公司要求全额付款。由此可见,中胜公司认可贷款手续是由中胜公司办理的。中胜公司没有提供证据证明没有办理贷款手续不是中胜公司的原因造成的,而办理贷款手续是中胜公司的义务,故中胜公司的行为构成违约。那么中胜公司是否应该为该13辆车办理贷款手续?在本案中,涉案车辆最后一辆车的交付时间是2016年7月14日,距今已近两年的时间,并且已交付到个人使用,车辆证件在车辆交付时已全部移交,现在由中胜公司顺利办好贷款手续的可能性不大,并且也无办理贷款的必要。因为中胜公司没有办理贷款手续没有给金周公司造成损失,反而给金周公司带来利益。合同约定车辆办理贷款手续后才移交给金周公司,贷款手续办理后,金周公司应于24个月内还清本息。按最后一辆车交付时间起算,如果办理了贷款手续,从2016年7月14日起,金周公司应每月支付13辆车月供204438元,并于2018年7月14日前付清13辆车贷款本息总计6700512元。而中胜公司仅起诉金周公司支付未给付的车款1377500元及银行同期利息,中胜公司没有帮金周公司办理贷款的行为给金周公司带来巨大利益,没有造成损失,反而让金周公司节约了大量资金。结合本案实际,金周公司要求中胜公司继续履行合同,并办理13辆车的贷款手续,本院不予支持。金周公司还要求中胜公司返还18辆车的机动车登记证,但金周公司没有举证证明该18辆车的机动车登记证在中胜公司手中,故本院不予支持。
(二)关于中胜公司是否应该向金周公司支付124万双倍定金的问题。在本案中,虽然中胜公司没有帮金周公司办理13辆车的贷款手续构成违约,但该违约行为没有给金周公司造成损失,反而给金周公司节约了大量的资金。并且双方在合同中约定金周公司应支付31辆车购车定金1550000元,但金周公司只向中胜公司支付了600000元的定金,金周公司没有足额支付定金的行为也构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任”的规定,结合本案实际,双方违约过错相当,中胜公司要求金周公司支付未给付车款及垫付车辆落户费用的银行同期利息,金周公司要求中胜公司支付双倍定金,本院均不予支持。
(三)关于金周公司是否应该支付差欠中胜公司货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,金周公司向中胜公司购买31辆陕汽自卸车,中胜公司已将车辆全部交付给金周公司使用,金周公司应按照合同约定付清31辆车的价款。31辆车总价是14260000元,金周公司共向中胜公司支付7519000元,黑龙江省大庆市日昇昌融资担保有限公司代金周公司向中胜公司支付了5363500元,还剩余1377500元车款未支付。金周公司应根据合同约定向中胜公司支付剩余车款1377500元。
(四)关于中胜公司支付的车辆购置税、车船税、保险费、车辆落户相关费用应由谁承担,金额具体是多少的问题。中胜公司与金周公司虽然在合同中约定由中胜公司负责办理上户手续,上户费用由中胜公司承担。但在实际履行过程中,金周公司向中胜公司支付的费用里包含了部分上户费用,并且金周公司在庭审答辩中称,没有支付剩余上户费用的原因是行使先履行抗辩权,金周公司认为中胜公司没有先为金周公司办理13辆车的贷款手续,所以金周公司没有支付剩余的上户费用。金周公司认可上户费用是由自己承担,双方已变更了合同内容,是双方真实意思表示,本院予以认可,中胜公司支付的上户费用应由金周公司承担。中胜公司主张自己垫付的各项上户费用为:31辆车购置附加税1147008.64元,19辆车车船税7637.68元,19辆车保险506597元,车辆落户费用142392元(换货箱88400元,拆边板21000元,反光条、拓号、打表等30492元,停车费2500元),以上共计1803635.32元。在庭审过程中,金周公司对中胜公司垫付的车辆购置附加税、车船税、车辆保险予以认可,是金周公司的真实意思表示,本院予以确认。针对中胜公司提出的车辆落户费用,中胜公司仅提供8份收款收据作为依据,并且该收据不是正式发票,其中5份收据上没有列明该费用是用于哪张车辆的支出,明确列明哪些车辆支出的收据上也有案外车辆的支出,结合本案实际,本院仅认可收据上明确写明是本案车辆花费支出的部分,即:2015年12月30日出具的收据上用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号车未拆边板支出的5000元,2016年5月20日出具的用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号共14辆车换货箱支出的36400元(14辆×2600元),2016年7月25日用于云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××、云H×××××号共5辆车换货箱支出的13000元(5辆×2600元)。其余收据上的费用支出,中胜公司没有提供相应证据加以证明是本案车辆的花费,故本院不予采信。综上,中胜公司支付的各项上户费用本院依法认定为:车辆购置附加税1147008.64元、车船税7637.68元、车辆保险506597.03元、换货箱49400元、车辆未拆边板支出5000元,以上共计1715643.35元。该费用应由金周公司支付。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、由广南县金周运输有限公司自本判决生效之日起30日
内支付差欠文山市中胜汽车服务有限公司的车款1377500元;
二、由广南县金周运输有限公司自本判决生效之日起30日内支付文山市中胜汽车服务有限公司垫付的车辆购置附加税、车船税、车辆保险、换货箱支出、车辆未拆边板支出共计1715643.35元;
三、驳回文山市中胜汽车服务有限公司的其他诉讼请求;
四、驳回广南县金周运输有限公司的反诉请求。
如果广南县金周运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40057元,由广南县金周运输有限公司负担。反诉案件受理费7980元,由文山市中胜汽车服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决书发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行,享有权利的当事人可在判决书规定期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长  梁贤娴
审 判 员  付 鹏
人民陪审员  张文平

二〇一八年六月二十五日
书 记 员  张正文