智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
国基建设集团有限公司与徐昌波民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民辖终574号
上诉人(原审被告):国基建设集团有限公司,住所地:山西省太原市旱西关街26号。
法定代表人:郭长林,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):徐昌波,男,1972年12月25日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:宁烁臻,新疆珅盟律师事务所律师。
盟律师事务所律师。
上诉人国某建设集团有限公司因与被上诉人徐昌波劳务合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6263号民事裁
,向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称,双方在合同中对争议解决方式约定为或仲裁或诉讼,该管辖条款应为无效,应按照法定管辖即由被告住所地法院管辖。我公司住所地位于山西省太原市旱西关街26号,主要办事机构所在地位于山西省太原市杏花岭区,请求二审法院撤销原审裁定,依法将本案移送至山西省太原市杏
被上诉人徐昌波答辩称,涉案工程位于乌鲁木齐市新市区范围,原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,涉案《建筑工程施工劳务承包合同》第十三条规定:“甲、乙双方在合同履行期间发生争议,可以自行协商解决;协商不成时可向工程所在地劳动仲裁部门或人民法院起诉解决。”依照上述法律规定,涉案《建筑工程施工劳务承包合同》中约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,该仲裁协议无效。但关于“向工程所在地法院起诉”的协议管辖约定系合同双方真实意思表示,且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,应为合法有效。涉案工程位于乌鲁木齐市信达绿城小区,属乌鲁木齐市新市区辖区,徐昌波向乌鲁木齐市新市区提起诉讼符合法律规定,原审法院对本案具有管辖权。国某建设集团有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原裁定认定事实清楚,适用法律
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰  莉
审 判 员 安  晶
代理审判员 帕提古丽

二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 奕 丁