智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
北京青藤文化股份有限公司与北京挖趣智慧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-09-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10630号
原告:北京青藤文化股份有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区21号楼10号。
法定代表人:纪方圆,总经理。
委托诉讼代理人:孙胜男,浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京挖趣智慧科技有限公司,住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀,CEO。
原告北京青藤文化股份有限公司(以下简称青藤文化公司)与被告北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青藤文化公司的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。挖趣公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青藤文化公司向本院提出诉讼请求:1.挖趣公司立即停止侵权;2.挖趣公司赔偿我公司经济损失7000元及维权合理费用3000元。事实和理由:我公司享有《为什么北京小吃总被黑》作品(以下简称涉案作品)的信息网络传播权。挖趣公司未经我公司许可在其主办的“蛙趣视频”网站(网址:www.waqu.com)中向公众提供该作品的在线播放服务,侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权,给我公司造成了重大经济损失。综上,请求判如所请。
挖趣公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:在优酷网(网址:v.youku.com)播放涉案作品,片尾显示:“出品单位:北京青藤文化创意有限责任公司”。2016年3月21日,北京青藤文化创意有限责任公司名称变更为青藤文化公司。
“蛙趣视频”网站(网址:www.waqu.com)由挖趣公司主办。2017年6月19日,登录该网站可以找到涉案作品,能够正常播放,播放内容与涉案作品一致,在播放过程中未显示有用户上传,亦未发生跳转。
本案诉讼过程中,该网站已经无法正常访问。
青藤文化公司未就挖趣公司使用涉案作品对其造成的经济损失以及挖趣公司因此的获利进行举证。
挖趣公司未到庭,亦未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。
以上事实,有网页打印件、版权视频光盘、名称变更通知、时间戳光盘、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为,根据涉案作品的署名情况,在无相反证据的情况下,本院认定蛙趣公司享有涉案作品的信息网络传播权,且有权以自己的名义提起诉讼。
挖趣公司未经权利人许可擅自通过其主办的涉案平台提供涉案作品的在线播放服务,使公众可以在其自行选定的时间和地点获得涉案作品,该行为侵犯了青藤文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失和维权合理支出的法律责任。
关于经济损失的数额,青藤文化公司未就挖趣公司使用涉案作品对其造成的经济损失及挖趣公司因此的获利举证,青藤文化公司主张的数额缺乏充分依据,本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质、挖趣公司侵权行为的情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于青藤文化公司主张的维权合理费用,因本案系当事人相同、同时起诉、合并审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一,系列案件的集中处理,使得诉讼成本较低,故本院将根据合理性、相关性、必要性原则酌情确定合理费用的金额。
挖趣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京挖趣智慧科技有限公司于本判决生效之起立即停止涉案侵权行为;
二、被告北京挖趣智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青藤文化股份有限公司经济损失3000元;
三、被告北京挖趣智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青藤文化股份有限公司合理开支1200元;
四、驳回原告北京青藤文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告北京挖趣智慧科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞

二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑