智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王某与马某1离婚纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-02-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初5337号
原告:王某,女,1989年9月16日出生,汉族,居民,住费县
被告:马某1,男,1987年12月6日出生,汉族,居民,住费县。
委托诉讼代理人:秦洪征,山东诚杰律师事务所律师。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人秦洪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女孩马某2由原告抚养,被告每月支付子女抚养费2000元;3.原告带走婚前财产,合理分割夫妻共同财产;4.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下:原、被告于2014年经人介绍相识订婚,××××年××月××日登记结婚,2017年阳历1月6日生育女孩马某2。婚后夫妻感情一般,共同生活期间,由于婆媳关系不和婆婆一直参与原被告生活,致使原被告经常因此吵闹,导致原、被告现已无法共同生活,夫妻感情已完全破裂。诉请如上。
被告辩称,1.原、被告双方恋爱时间较长,对彼此了解充分,有感情基础才登记结婚的,婚后育有一女,双方感情尚未破裂,被告不同意离婚;2.其实是原告主动放弃了孩子离家出走,孩子出生之后基本未进行母乳喂养,其孩子的爷爷奶奶爸爸均对孩子极其疼爱,并不是原告所说的被告对孩子不好。原告所提交的证据视频,其视频的背景是两人吵架,仅仅能说明原、被告之间存在矛盾,不能证明被告对孩子不好。质证:从这个视频中可以看出原告一直在孩子的身边哄孩子,而刚才原告陈述两人正在吵闹,所以被告不到孩子身边也是正常,根本不能证明是对孩子的不好。且该视频仅仅是生活中的一个小细节,更不能说明被告对孩子的态度,相反的是被告一直在外边辛苦挣钱抚养孩子。
本案经审理认定事实如下:当事人于2014年经人介绍相识订婚,于××××年××月××日在费县民政局登记结婚,××××年××月××日生育女孩马某2。2017年11月27日,因吵架,原告负气离家,于30日,以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本次庭审中,针对原告主张的夫妻感情破裂进行了法庭调查,原告列举了实例来说明,陈述的事情为婆媳矛盾。
被告不同意离婚。
案经调解未果。
本院认为,当事人结婚多年,且已生育长女马某2,应认定双方婚前婚后感情基础尚好。原告主张的感情破裂,实为婆媳矛盾,属家庭生活中不少见的现象,基于被告不同意离婚,因此不能认定夫妻感情确已破裂。综上理由,原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所界定的离婚条件。纵观本案,原告的本次诉讼,为婆媳关系引发的矛盾;此种矛盾并不少见,关键在于妥善处理,大部分家庭都能够较好的处理此类问题;对于本案当事人而言,均应学会妥善处理上述关系,最终过美满幸福的婚姻生活。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告王某与被告马某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员  王善伟

二〇一七年十二月二十二日
书记员  商 伟