智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
辽阳铁达水泥有限公司与沈阳世代传兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-06-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1003民初538号
原告:辽阳铁达水泥有限公司
法定代表人:姚建祥,该公司经理。
委托代理人:吕志,辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:于长安,辽宁楷格律师事务所律师。
被告:沈阳世代传兴商品混凝土有限公司
法定代表人:何强,该公司总经理。
委托代理人:钟蔚,辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人:裴旭,辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告辽阳铁达水泥有限公司诉被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告辽阳铁达水泥有限公司委托代理人于长安到庭参加了诉讼,被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告辽阳铁达水泥有限公司诉称:2013年10月3日开始,被告向原告购买碎石等货物,截止2014年7月24日,被告共向原告购买碎石等货物共计8182立方米,货款共计701430.85元,现被告尚欠货款358190.85元。原告多次向被告催要所欠货款,但被告至今仍然没有给付原告。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求法院判令:1、被告向原告给付拖欠的货款358190元,逾期付款损失:41810元,共计:400000元。2、被告承担诉本案诉讼费及其他全部费用。原告为证明其主张提供证据如下:证1、置换合同、对账认证单3份,证明从2014年4月13日至2014年11月5日被告向原告购买石粉、碎石、机制砂,被告用混凝土抵顶原告的材料款,合同的履行期为2014年4月1日至2014年11月30日,截止2014年11月5日经被告公司相关责任人确认尚欠原告材料款358190.85元。证2、销售商品混凝土认证单,证明被告于2014年5月19日给付原告混凝土折算价款343240元,同时证明该混凝土的送货客户的项目地址为沈阳发展北大斗教育科技园三期住宅,该项目位于沈阳市经济技术开发区,离被告的公司地址不远。因置换合同约定了履行期,在履行期内被告没有及时给付我方混凝土,现混凝土的送货客户的项目已经施工完毕,对方给付混凝土对于原告方已经没有置换基础,故请求被告给付折价款358190.85元。证3、催款联系函,证明被告一直没有履行合同义务。
被告辽宁华鑫市政建设工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明,被告自2013年起向原告购买碎石等货物,后原、被告于2014年4月1日签订置换合同,约定原告(乙方)向被告提供机制砂、碎石,机制砂价格为每立方米90元,碎石价格为每立方米85元。结算方式为被告方以混凝土置换形式,支付原告砂子、碎石货款。合同有效期为2014年4月1日至2014年11月30日。合同下方左侧加盖了被告方合同专用章并由经手人高俊鹏签名,下方右侧加盖了原告方合同专用章并由经手人皇甫振明签名。原、被告于2014年5月5日、2014年6月1日及2014年11月5日对交易进行了对帐,根据2014年11月5日原材料对帐认证单显示,截止2014年11月5日,被告应付原告货款数额为358190.85元,该对帐认证单下方由购货方材料统计任凤艳、财务总监何国成、总经理高俊鹏签名确认。原告另提供2014年5月19日销售商品混凝土认证单一份,证明被告于2014年5月19日给付原告混凝土折算价款343240元,同时证明该混凝土的送货客户的项目地址为沈阳发展北大斗教育科技园三期住宅,该项目位于沈阳市经济技术开发区,因置换合同约定了履行期,在履行期内被告没有及时给付原告方混凝土,现混凝土的送货客户的项目已经施工完毕,对方给付混凝土对于原告方已经没有置换基础,故请求被告给付折价款358190.85元。
上述事实,有置换合同、原材料对帐认证单、销售商品混凝土认证单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告双方签订置换合同后,被告自原告处陆续提货,双方并进行了多次对帐,应认定原、被告之间买卖关系真实存在,被告应按约定履行对价,即在履行期限内交付混凝土,鉴于被告违反合同约定,未按期给付原告混凝土,使得以置换给付对价的行为已无法实现原告的合同目的,故原告请求被告给付折价款符合法律规定,且双方在对帐时亦明确了应付材料款的数额为358190.85元,故对于原告主张被告给付货款358190元一节,本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期给付损失41810元一节,原告主张为2014年11月30日至起诉前即2017年5月8日前的损失,系按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,根据相关法律规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,本案中被告未按约定给付货物对价,应承担相应的违约责任,原告请求符合法律规定,本院予以支持。经调解无效,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽阳铁达水泥有限公司货款358190元。
二、被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司给付原告上述款项自2014年11月30日至2017年5月8日期间的逾期付款损失,损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告沈阳世代传兴商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本6份,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长  隋德龙
审 判 员  王 莉
人民陪审员  王印玖

二〇一八年四月二十四日
书 记 员  陈慧子
附件:
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金,买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的,人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。