智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
周长顺、周凤荣与周长顺、周凤荣土地承包经营权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2015-12-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民申字第193号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周长顺。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周凤荣。
再审申请人周长顺因与被申请人周凤荣土地承包经营权纠纷一案,不服本院于2010年10月19日作出的(2010)济民五终字第956号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
周长顺申请再审称:一、被申请人起诉申请人土地承包经营权纠纷案,系被申请人之父为了达到目的,欺骗公安机关在2009年为被申请人办理了违法户籍,由2015年5月19日金乡县公安局出具的周凤荣重复户口问题处理结果告知单为证,因而该诉讼请求是不能成立的。二、申请人拥有涉案土地的承包合同和农村土地承包经营权证,因而原判认定申请人侵犯了被申请人的土地承包经营权,没有法律依据。三、一审法院以被申请人的违法证据和利用职权调取的证据认定本案的事实,显失公平。四、一审法院在审理时,以未经质证的和已经质证但没有证明力的证据认定案件事实,也导致了事实颠倒。五、被申请人的户籍是认定案件事实的主要证据,申请人没有权力收集,属于人民法院调查取证范围。六、申请人承包的土地在法律规定的承包范围内,不存在违反法律的行为,原判认定申请人侵权,适用法律错误。周长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:根据金乡县胡集镇南周村村民委员会2009年10月28日、11月1日出具的证明,金乡县胡集镇农村经济经营管理站2009年12月5日出具的证明,证人周某甲、周某乙、周某丙的证言,能够证实1999年土地调整时,被申请人家庭分得二人的土地,且被申请人家庭承包经营的土地与申请人家庭承包经营的土地是一个阄抓定的、分到了一起、签订在同一份土地承包经营合同项下、确定在同一土地承包经营权证中。另外,申请人亦认可1999年土地调整时,其家庭人口为三人,但是其承包经营了五人的土地。因此,被申请人家庭已经实际取得承包经营权。被申请人与祖母周某庚、伯父周某辛为一户,在祖母周某庚、其伯父周某辛去世后,其对该承包的土地享有经营权。因此,被申请人要求申请人返还承包地、按租金赔偿损失的请求,应予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。
综上,周长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:
驳回周长顺的再审申请。
审 判 长  李士强
审 判 员  李传平
代理审判员  刘 聪

二〇一五年十月十日
书 记 员  周丽萍