智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王某与杜某离婚纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2014-04-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂武汉中民终字第00866号
上诉人(原审原告):王某
被上诉人(原审被告):杜某
上诉人王某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案,不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2013)鄂江岸民初字第00054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后,依法组成合议庭,于2013年10月21日公开开庭审理了本案,上诉人王某,被上诉人杜某以及委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月,王某提起诉讼称:王某与杜某于2006年底经人介绍认识,2007年2月5日登记结婚。2009年3月16日育有一子王某某。由于双方认识时间不长、在感情基础不牢固的情况下,草率领取了结婚证,婚后双方经常发生矛盾,双方于2011年6月分居至今。王某曾于2011年11月向武汉市江岸区人民法院起诉要求与杜某离婚,法院判决不准予离婚。判决后双方的感情进一步恶化,完全没有任何交流。为此,王某再次诉至法院,请求判令:1、王某与杜某离婚;2、婚生子王某某由王某抚养,杜某支付抚养费;3、本案诉讼费用由杜某承担。
杜某辩称:同意离婚,但不同意婚生子王某某归王某抚养,杜某要求抚养小孩,并对夫妻共同财产进行分割。
一审法院审理查明:王某与杜某2006年11月经人介绍认识,2007年2月5日登记结婚,2009年3月16日生育一子王某某。因夫妻间缺乏沟通,王某与杜某多次发生争执,致使夫妻矛盾激化。王某于2011年11月29日诉至一审法院,要求与杜某离婚,一审法院作出(2012)鄂江岸民初字第00229号民事判决书,判决不准予王某与杜某离婚。2012年12月4日,王某再次诉至一审法院要求与杜某离婚。
一审法院另查明,坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元2层3室房屋(建筑面积142.04平方米)系王某于2007年元月24日个人出资支付首付款134530元并向银行贷款300000元购买。银行贷款由王某和杜某共同偿还,贷款期限为20年,即从2007年4月25日起至2027年4月25日止。贷款利率根据国家规定为年利率4.77%,采取等额本息还款法还款,每月还款本息额为1941.95元。截至2013年7月底,双方在婚姻关系存续期间共偿还贷款145646元(1941.95元/月×75月),其中包括利息90000元(4.77%÷12月×75月×300000元)。杜某出资装修该房屋并购买家用电器,房屋装修施工日期自2007年10月26日至2007年12月26日止。根据湖北中真资产评估有限责任公司出具的鄂中真评报字[2013]第045号资产评估报告书,该房屋装修费用138325元、家用电器6459元,共计144784元,其中可拆卸部分包括床垫1185元、书桌750元、沙发3000元、床2780元、床头柜1040元、餐桌1160元、餐椅1160元、海尔洗衣机1600元、奇雷电动车2260元,海尔冰箱2469元,三角牌电扇130元。杜某支付鉴定费8000元。2011年5月6日,该房屋取得房屋所有权证:武房权证岸字第2011004340号。双方认可房屋现在价值1000000元。
一审法院再查明,王某与杜某都有稳定的工作及收入。王某系武汉铁路局江岸机务段职工,杜某系武汉市京汉学校教师,王某月工资收入为4048元。
一审法院认为,王某与杜某虽系自主婚姻,有一定的感情基础,但在婚后共同生活中双方因生活琐事发生矛盾,致使夫妻关系不和睦。因夫妻间缺乏沟通,王某与杜某多次发生争执,致使夫妻矛盾激化。王某于2011年11月29日诉至一审法院,请求与杜某离婚。一审法院作出(2012)鄂江岸民初字第00229号民事判决书,判决不准予王某与杜某离婚,但双方矛盾仍未得到化解。现王某再次起诉,请求离婚,审理中,杜某亦表示同意离婚,确认双方夫妻感情确已破裂,故对王某提出离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子王某某的抚养权问题,虽然双方都有稳定的工作及收入,但杜某作为教师相对于王某更便于照顾婚生子王某某的生活,婚生子王某某跟随杜某一起生活更有利于其健康成长,酌定王某每月支付婚生子王某某抚养费1000元,王某对婚生子王某某享有探视的权利,王某自2013年8月起每周探视婚生子王某某一次,具体时间为每周六10时至19时。
关于坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元2层3室房屋,王某于婚前签订房屋买卖合同,该房屋登记在王某名下,婚后用夫妻共同财产还贷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定,该房屋归王某所有,婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分由王某对杜某进行补偿。该房屋购房价434530元,其中贷款金额300000元,双方从2007年4月25日开始偿还房屋贷款,年利率为4.77%,每月还款本息额1941.95元,截止2013年7月底,共计75个月,已支付利息90000元,共偿还贷款145646元,双方认可房屋市场现价值1000000元,故双方应共同分割的还贷及增值数额为277670元(145646元×1000000元/(434,530元+90000元)),王某应支付杜某补偿额138835元。根据湖北中真资产评估有限责任公司出具的鄂中真评报字[2013]第045号资产评估报告书,该房屋装修费用138325元、家用电器6459元,共计144784元。房屋装修存在可拆卸部分和不可拆卸部分,王某在一审庭审中表示,只要不影响房屋结构和价值,其可以保留装修部分财产,放弃电器等家庭财产。该房屋装修竣工即2007年12月26日之前购买的可拆卸家具(床垫1185元、书桌750元、沙发3000元、床2780元、床头柜1040元、餐桌1160元、餐椅1160元、海尔洗衣机1600元,共计12675元)及双方婚姻关系存续期间购买的家用电器等可移动财产(包括奇雷电动车2260元,海尔冰箱2469元,三角牌电扇130元,共计4859元)归杜某所有。其余不可拆卸或不可移动装修部分财产归王某所有。故王某应支付给杜某装修及家电费用127250元(144784元-12675元-4859元)。综上所述,王某应支付给杜某房屋还贷及增值部分补偿和装修及家电部分共计266085元(138835元+127250元)。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:一、准予王某与杜某离婚;二、婚生子王某某由杜某抚养,王某每月25日前支付抚养费1000元,至婚生子王某某18周岁为止;三、王某对婚生子王某某享有探视的权利,王某自2013年8月起每周探视婚生子王某某一次,具体时间为每周六10时至19时;四、坐落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元2层3室房屋(建筑面积142.04平方米,房屋所有权证号武房权证岸字第2011004340号)归王某所有,王某在本判决生效之日起30日内支付杜某房屋补偿及装修家电款266085元;五、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费200元、邮寄送达费20元、鉴定费8000元,共计8220元,由王某负担4110元,杜某负担4110元。
判后,上诉人王某不服,向本院提起上诉称:1、上诉人与被上诉人于2007年2月5日结婚,房屋装修发生在2007年底即婚后,故房屋装修款应为夫妻的共同财产;2、诉讼过程中因鉴定、公告、评估等发生的费用应当由当事人负担,法院应当根据谁主张,谁负担的原则,由一方当事人直接支付给有关机构及单位,法院不得代收,上诉人应该有理由要求申请评估方交纳评估费用;3、一审法院没有采信上诉人提供该房贷房中被上诉人就其还贷和其相应增值部分的计算方法和证据,就应找专门的会计师进行核算;4、小孩的抚养权应判给上诉人,如小孩抚养权判给被上诉人,应重新核算小孩的抚养费;5、在一审时,上诉人向法院提供了被上诉人家庭暴力的医院证据和110的证据,应考虑被上诉人的过错,给上诉人予以补偿。故请求:1、改判位于江岸区百步亭花园百步龙亭202-2-203房的装修为夫妻共同财产,并将该房装修的当前价值予以分割;2、该房装修评估费用应由被上诉人承担;3、重新计算应给被上诉人对该贷款房还贷及其相应增值额部分的价款;4、改判小孩由上诉人抚养,如将小孩的抚养权判给被上诉人,应重新核算小孩抚养费;5、杜某有家庭暴力,在分割财产时应考虑杜某的过错,给王某予以补偿。
被上诉人杜某答辩称:我对一审判决也是不服的,其中对于房产所有权的判项以及评估费的分担不服,但考虑到孩子的原因,还有父母、哥哥、姐姐的劝阻。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明:原审法院查明事实属实,本院予以确认。
本院认为:王某与杜某虽系自主婚姻,但双方在婚后共同生活中因生活琐事经常发生矛盾,影响了夫妻感情,王某两次起诉离婚,双方在诉讼中也均表示同意离婚,夫妻感情确已破裂,一审判决准予双方离婚正确。
关于王某要求确认诉争房屋的装修费用为夫妻共同财产的上诉理由。杜某在一审庭审时主张其用个人婚前财产出资装修诉争房屋及购买家用电器,并提交了相关的装修合同及票据,根据湖北中真资产评估有限责任公司出具的鄂中真评报字[2013]第045号资产评估报告书,该房屋装修费用138325元、家用电器6459元,共计144784元。由于诉争房屋的装修发生在双方结婚登记后不久,根据双方的收入状况,基本可以排除诉争房屋的装修费用系双方婚后共同存款支付的情况,且在一、二审审理中王某对诉争房屋的装修费用也未能充分举证,故该装修费用不能认定为夫妻共同财产。王某的该项上诉理由不能成立,本院不予支持。
关于王某提出应重新计算给杜某诉争房屋共同还贷及其相应增值额部分价款的上诉请求。王某婚前签订诉争房屋买卖合同,并支付了该房屋的首付款,该房屋登记在王某名下,婚后用夫妻共同财产进行还贷,双方在一审庭审时均认可诉争房屋市场现价值为100万元。一审判决诉争房屋归王某所有,婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分由王某对杜某进行补偿的数额并无不当,王某的该项上诉请求没有事实依据,本院不予支持。
关于王某提出要求抚养王某某,如将王某某抚养权判给杜某,应重新核算小孩抚养费的上诉请求。王某与杜某均有稳定的工作及收入来源,由于杜某作为教师更有利于照顾和教育王某某的生活和学习,王某某随杜某一起生活更有利于其健康成长,一审法院结合王某某的实际需要,本市的生活水平以及王某的收入状况等因素,酌情判定王某每月支付王某某抚养费1000元并无不妥,王某的该项上诉请求没有事实依据,本院不予支持。
关于王某提出杜某有家庭暴力,在分割财产时应考虑杜某的过错,给王某予以补偿的上诉请求。由于王某在一、二审审理期间,均未提交充足的证据证明其所要证明的事实,故其该项上诉请求无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,王某的上诉请求及理由,均无事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元,由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  张立新
审 判 员  张 红
代理审判员  骆朝辉

二〇一三年十二月十日
书 记 员  胡艳华