智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
董泽科、莫燕梅等与董惟立机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-03-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
文书内容
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初3788号
原告:董泽科,男,1966年3月8日出生,壮族,住广东省连山壮族瑶族自治县,
原告:莫燕梅,女,1976年4月10日出生,壮族,住广东省连山壮族瑶族自治县,
上述两原告的共同委托诉讼代理人:欧书美,广东吉山律师事务所律师。
被告:董惟立,男,1994年10月4日出生,瑶族,住广东省连山壮族瑶族自治县,
原告董泽科、莫燕梅诉被告董惟立机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理,依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时,原告董泽科及原告董泽科、莫燕梅的共同委托诉讼代理人欧书美、被告董惟立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告董惟立因道路交通事故赔偿董惟炬的死亡赔偿金、丧葬费合计人民币727535元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月30日晚,被告董惟立未依法取得机动车驾驶证且醉酒后(被告董惟立血液中检出乙醇成分含量为174.0mg/100ml)搭载董惟炬(车上人员均没有按规定配戴安全头盔)驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区S269线由南往北方向行驶,23时37分,当车行驶至三水区××线51KM路段时,车辆方向失控冲出右侧路面,碰撞道路右侧花基水泥墩,继而冲上花基再碰撞路外的绿化树、示警桩、警示灯柱和指路牌支柱,造成董惟炬当场死亡、被告董惟立受伤和示警桩、警示灯损坏及车辆受损的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后,佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告董惟立承担此事故的全部责任,认定被告董惟炬不承担此事故的责任。原告董泽科、莫燕梅是受害人董惟炬的父母。原告为维护自身合法权益,故提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告董惟立辩称,对原告的诉请没有意见。
本院经审理查明,2016年10月30日晚,被告董惟立未依法取得机动车驾驶证且醉酒后(被告董惟立血液中检出乙醇成分含量为174.0mg/100ml)搭载董惟炬(车上人员均没有按规定配戴安全头盔)驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区S269线由南往北方向行驶,23时37分,当车行驶至三水区××线51KM路段时,车辆方向失控冲出右侧路面,碰撞道路右侧花基水泥墩,继而冲上花基再碰撞路外的绿化树、示警桩、警示灯柱和指路牌支柱,造成董惟炬当场死亡、被告董惟立受伤和示警桩、警示灯损坏及车辆受损的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后,佛山市公安局三水分局交通警察大队认为,被告董惟立未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶,在驾驶人被告董惟立自己及乘车人员董惟炬均没有按规定配戴安全头盔的情况下驾驶摩托车行驶,从而导致车辆行驶至出事路段方向失控冲出右侧路面,碰撞道路右侧花基水泥墩,继而冲上花基再碰撞路外的绿化树、示警桩、警示灯柱和指路牌支柱,造成董惟炬当场死亡、被告董惟立受伤的道路交通事故,被告董惟立的行为是导致此事故发生的根本原因,其行为是导致此事故发生的全部过错,被告董惟立虽有驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶的违法行为,但该行为与此事故的发生并无因果关系。认定被告董惟立承担此事故的全部责任。没有证据证明董惟炬有导致此事故发生的过错,认定董惟炬不承担此事故的责任。
被告董惟立驾驶的无号牌二轮摩托车实际使用人和支配人为受害人董惟炬,该车没有投保车辆保险。
原告董泽科、莫燕梅是受害人董惟炬的父母。
原告董泽科、莫燕梅因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计727535元(计算方式详见附表)。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人董惟炬因本次交通事故死亡,董泽科、莫燕梅是受害人董惟炬的父母,是本案的适格原告,原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失,对于合法合理部分,本院予以支持。交警部门作出的事故认定书事实认定清楚,责任划分准确,且本案双方当事人均未提出异议,本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告董惟立在事故中负全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定,被告董惟立应赔偿原告董泽科、莫燕梅上述损失727535元。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
被告董惟立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董泽科、莫燕梅727535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5538元(原告已预交),由被告董惟立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员  卢秀丽

二〇一七年十一月二十三日
书 记 员  梁浩然
附表:

序号

本院确认的赔偿项目及数额

原告主张

被告答辩

本院认定及理由

死亡赔偿金

695140元

695140元

(34757元/年×20年)

被告对该项费用没有异议。

根据原告提供受害人董惟炬的佛山市社会保险参保缴费证明,原告主张该项费用按照34757元/年计算,本院依法予以支持。受害人董惟炬死亡时未满60周岁,死亡赔偿金应计算20年。因此,死亡赔偿金应为695140元(34757元/年×20年)。

丧葬费

32395元

32395元

被告对该项费用没有异议。

受害人董惟炬因本案事故死亡,原告主张该项费用合法有据,本院予以支持。

合计

727535元