智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
四川九洲光电科技股份有限公司与广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案二审民事裁定书
    • 公布日期: 2017-04-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终25号
上诉人(原审被告):广州奥迪通用照明有限公司,住所地:广州市白云区江高镇珠江村东贤科技园1号。
法定代表人:关崇安,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):四川九洲光电科技股份有限公司,住所地:四川省绵阳市科创园区九洲国际软件园。
法定代表人:谢拥军,该公司董事长。
上诉人四川九洲光电科技股份有限公司因与被上诉人广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4158号之一民事裁定,向本院提起上诉。
广州奥迪通用照明有限公司上诉称,民事诉讼法第三十四条规定了约定管辖的范围,原被告双方合同约定管辖是固定一方的人民法院,不符合民事诉讼法关于管辖的规定,本案关于管辖法院的约定无效,请求将本案移送至被告住所地广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人四川九洲光电科技股份有限公司持采购合同诉请上诉人广州奥迪通用照明有限公司退还部分货款及解除合同,本案系买卖合同纠纷,属于合同纠纷的范畴。双方签订的《采购合同》中约定,发生争议,由双方当事人协商解决,如经协商解决仍达不成协议,双方均可依据本合同及有关法律向江油市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定……”之规定,又案涉合同约定交货地为江油,则该地为与本案有实际联系的地点,管辖约定合法有效,故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长  李 李
审 判 员  殷亚男
审 判 员  邱 倩

二〇一七年二月二十七日
法官助理  邓 红
书 记 员  杨 玥
附:《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。