智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
合肥华威自动化有限公司与成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初550号
原告:合肥华威自动化有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路008号,统一社会信用代码:91340121750969187Y。
法定代表人:宋少敏,总经理。
委托代理人:段传苹、胡红玲,安徽力澜律师事务所律师。
被告:成都朴素鑫和电力有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号,统一社会信用代码:91510113394239849H。
法定代表人:熊艳,总经理。
原告合肥华威自动化有限公司诉被告成都朴素鑫和电力有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合肥华威自动化有限公司的委托代理人胡红玲到庭参加了诉讼,被告成都朴素鑫和电力有限公司经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华威自动化有限公司诉称:2015年12月9日,原、被告签订《购销合同》,合同总价款为349380元。合同签订后,原告履行合同,向被告供货并开具等额发票,但被告一直未按约定付款。2016年6月27日,双方对账确认,被告仍欠原告货款349380元,经原告催讨,被告均不予支付。2016年10月10日,原告委托律师向被告发出《律师函》催要货款,被告签收后仍未支付任何款项,故原告诉至法院,请求法院依法判令:1、被告立即支付原告货款本金349380元,并支付逾期付款利息13532元(自2016年2月26日按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日,款清息止);2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都朴素鑫和电力有限公司未作答辩。
经审理查明:2015年12月9日,原、被告签订《购销合同》,被告向原告购买华威HWFK复合开关控制软件、HWJKF低压无功补偿控制器应用软件,合同总价款为349380元。合同同时约定货到票到45天内一次性付清全款。合同签订后,原告向被告供货后开具发票并寄出,但被告一直未支付。2016年6月27日,原告合肥华威自动化有限公司向被告成都朴素鑫和电力有限公司发《企业往来对账函》,载明截止2016年6月27日止,被告尚欠原告货款349380元,被告在此对账函上加盖公章予以确认。2016年10月10日,原告合肥华威自动化有限公司委托律师向被告成都朴素鑫和电力有限公司发出《律师函》。
以上事实有《购销合同》、增值税专用发票、《企业往来对账函》、《律师函》、快递查询信息等证据材料在卷佐证,本院对此予以确认。
本院认为:本案中,被告成都朴素鑫和电力有限公司尚欠原告合肥华威自动化有限公司货款349380元的事实清楚、证据充分,本院予以确认。故对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司支付货款349380元的诉讼请求予以支持。
另对原告合肥华威自动化有限公司要求被告成都朴素鑫和电力有限公司按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求,双方虽没有约定,但由于被告未及时支付货款,给原告造成一定的损失,故依法支持按中国人民银行同期贷款利率自双方对账之次日起(即2016年6月28日)至实际履行之日止期间的利息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定,判决如下:
被告成都朴素鑫和电力有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华威自动化有限公司货款349380元及逾期利息(以349380元为基数,按中国人民银行同期银行贷款利率,自2016年6月28日起至实际付款之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元,保全费2370元,计9114元,由被告成都朴素鑫和电力有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人拒不履行给付义务的,权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内,依法向本院申请执行。
审 判 长  叶荣伟
审 判 员  陶 琴
人民陪审员  范成新

二〇一七年七月十八日
书 记 员  朱 倩

相关公司诉讼