智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陆许根、济源市财源煤矿有限公司劳动争议二审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-12-05
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫96民终1531号
上诉人(原审原告):陆许根,男,1967年3月20日出生,汉族,住河南省济源市。
被上诉人(原审被告):济源市财源煤矿有限公司,住所地:济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人:陈景志,该公司董事长。
上诉人陆许根因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司(以下简称财源煤矿公司)劳动争议一案,不服济源市人民法院(2018)豫9001民初2720号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后,依法组成合议庭将本案与其他151件同类案件进行合并审理。本案陆许根与其他151件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王贵林、高战虎、曹小拴到庭参加诉讼。财源煤矿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆许根上诉请求:一、撤销济源市人民法院(2018)豫9001民初2720号民事裁定;二、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系;三、判令财源煤矿公司为其补交1995年7月至2010年3月期间养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及经济补偿金12960元。事实和理由:陆许根向一审法院提起诉讼,并提供了工资表复印件、财源煤矿公司副矿长陈红星确认的明细表、财源煤矿公司认可的申请书、济源市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及济源中院的裁定书,一审法院在审理过程中,认定是财源煤矿公司根据政府文件进行重组中引发本案争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,裁定驳回了张世武的起诉,其认为一审法院适用法律错误,因此提起上诉。
财源煤矿公司未答辩。
陆许根向一审法院起诉请求:一、确认1995年7月至2010年3月其与财源煤矿公司存在劳动关系;二、判令财源煤矿公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分;三、判令财源煤矿公司支付其经济补偿金12960元。
一审法院认定事实:2002年4月8日,财源煤矿公司在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日,财源煤矿公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日,济源鹤济矿业投资管理有限公司(甲方)与济源市财源煤矿有限公司(乙方)共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司,就设立的相关事宜签订合同书,载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司(以下简称河南煤业化工集团)是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》(豫政【2010】32号文)、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》(豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》(豫政办【2010】55号(以下简称“前述政府文件”)确定的小煤矿整合主体,本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体,甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业,属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业,且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称:济源鹤济财源煤业有限公司(以工商行政管理局核定的名称为准)……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例:甲方出资3060万元,占合资公司注册资本的51%;乙方出资2940万元,占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式:甲方以现金人民币出资,乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产(不含债权债务)中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债,在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工,在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出,均由乙方承担;如因该等欠付造成公司损失的,由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权,并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定,合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同,养老、医疗等社会保障可以延续;现有员工未选择在合资公司工作的,由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置,所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前,济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议,不属于人民法院受案范围,因此应驳回陆许根的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回陆许根的起诉。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。本案中,财源煤矿公司是政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业,其所进行的兼并重组并非企业自主进行的改制,本案所涉及的劳动争议属于根据政府文件进行的企业重组中引发的争议,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,因此一审裁定驳回陆许根的起诉并无不当。综上所述,陆许根的上诉请求不能成立,应予驳回,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  齐曙光
审判员  董 慧
审判员  林慧慧

二〇一八年十一月二十七日
书记员  李潇雅