智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈某甲犯诈骗罪一审刑事判决书
    • 公布日期: 2017-03-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)深罗法刑一初字第1543号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲,无业。因犯诈骗罪,于2008年7月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2009年5月19日刑满释放。因本案,于2013年8月8日被羁押,同年8月9日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉(2013)1817号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪,于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:被告人陈某甲伙同李某、蔡某、黄某甲、黄某乙(后四人被判刑)等人在深圳市罗湖口岸附近以假药材骗取香港过境老人的钱财。2012年5月5日上午10时许,上述人员在深圳市罗湖火车站附近见到香港人被害人罗某,以汽车站正在装修为谎言将被害人罗某骗至罗湖区金塘街晶都酒店附近的公交车站,相互配合诈骗被害人罗某购买假药材,最终被害人罗某受骗,以人民币7500元和港币800元购买了10袋假药材。2013年8月8日,被告人陈某甲被抓获归案。
为证明上述事实,公诉机关提交下列证据:1.书证:被告人陈某甲的前科材料,查获经过,被告人陈某甲的身份资料,刑事判决书;2.证人证言:证人蔡某、李某、黄某乙、黄某甲、王某的证言;3.被害人陈述:被害人罗某、陈某乙的陈述;4.被告人的供述及辩解;5.勘验、检验笔录:现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为,被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人是累犯,应当从重处罚;被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议,承认控罪,对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明,公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实,上述证据来源合法,且经当庭质证,予以采信。
本院认为,被告人陈某甲违反国家法律,以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某甲犯诈骗罪的指控,事实清楚,证据确实、充分,应予以支持。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年4月7日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员  刘晓娜

二〇一三年十一月十九日
书 记 员  王 铂