智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海磊厦建筑装饰工程有限公司诉陈西宏确认劳动关系纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-10-27
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沪一中民三(民)终字第1845号
上诉人(原审被告)上海磊厦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人***,总经理。
委托代理人***。
被上诉人(原审原告)陈西宏。
上诉人上海磊厦建筑装饰工程有限公司(以下简称磊厦公司)因确认劳动关系纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院(2015)奉民三(民)初字第2472号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定,陈西宏在磊厦公司上班,双方未签订书面劳动合同,磊厦公司未为陈西宏缴纳社会保险。陈西宏工作期间有考勤,正常上班时间为8小时,打卡4次,加班另行打卡两次。陈西宏工资标准为每天8小时人民币192元,加班按24元/小时计算。磊厦公司提供的陈西宏2014年9月至11月考勤卡载明,陈西宏2014年9月正班出勤6天,无加班,工资1,152元;2014年10月正班出勤17.5天,加班42小时,工资4,368元;2014年11月正班出勤26天,加班21小时,工资5,496元。陈西宏在磊厦公司最后工作至2015年2月7日。2015年2月14日,磊厦公司发放给陈西宏工资8,868元。磊厦公司原审第一次庭审后向原审法院提供工资组成,明确陈西宏2015年1月正班出勤231.52小时,加班69小时,工资7,212.58元;2015年2月正班出勤56小时,加班13小时,工资1,656元,2015年1月和2月工资合计8,868元。
2014年11月7日,陈西宏发生伤害事故。2015年5月22日,上海市奉贤区安全生产监督管理局对磊厦公司厂长王A进行询问并制作了《询问笔录》。《询问笔录》中,王A陈述:“我的工作单位是磊厦公司,我是该公司的厂长。2014年11月7日18时30分左右,我公司位于青村镇品星路***号的公司车间内,陈西宏在车间工作时,被木工机械的工具碰到右手小指,事故发生后老板哥哥何B将他送到青村镇卫生院治疗,经诊断陈西宏的右手小指受伤,在医疗期间的医药费是我公司支付的”。
2015年4月13日,陈西宏向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认2014年6月2日至2015年2月7日与磊厦公司存在劳动关系。该仲裁委员会对陈西宏的请求不予支持。陈西宏不服仲裁裁决,以相同请求诉至原审法院。
原审法院认为,劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供的有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中,磊厦公司对陈西宏进行考勤,陈西宏每天上下班时间固定,磊厦公司按照陈西宏出勤时间发放陈西宏工资,并在考勤卡上注明“加班”字样,上述事实证明,磊厦公司向陈西宏支付劳动报酬,对陈西宏进行日常管理和工作安排,双方之间具有劳动关系。磊厦公司主张和陈西宏系松散的劳务关系,但未提供证据证明,磊厦公司也未提供证据证明陈西宏2014年9月1日至9月8日、9月15日至10月13日期间未出勤即视为离职,原审法院难以采信磊厦公司的主张。现作为用人单位的磊厦公司未对陈西宏的入职时间予以登记确认,应承担举证不能的不利后果,故原审法院采信陈西宏主张的入职时间,即2014年6月2日。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:确认陈西宏与上海磊厦建筑装饰工程有限公司于2014年6月2日至2015年2月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取计5元,由上海磊厦建筑装饰工程有限公司负担。
判决后,磊厦公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人陈西宏的上诉请求。磊厦公司的主要理由为:磊厦公司在原审中提交的考勤记录可证明陈西宏曾离开公司未上班长达一个月,陈西宏在仲裁期间也对此予以承认。考勤记录也清楚显示陈西宏有多次未上班记录,但其并没有被扣除相应的工资。陈西宏的工资是按照工作小时数来结算的。磊厦公司的考勤只是发放工资的计算凭证,不能证明磊厦公司对陈西宏进行日常管理和工作安排,双方之间仅是松散的劳务关系。故请求依法改判。
被上诉人陈西宏未作答辩。
本院经审理查明,原审认定事实正确,本院依法予以确认。
本院认为,解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中,被上诉人陈西宏与上诉人磊厦公司均是劳动法律关系适格主体,在案证据反映的双方权利义务亦符合劳动法律关系要件特征。磊厦公司虽主张其与陈西宏仅是松散的劳务关系,但未能提供充分证据予以证实,本院对此难以采信。原审法院认定陈西宏与磊厦公司于系争期间存在劳动关系,于法有据,本院予以认同。故对磊厦公司的上诉请求,本院不予支持。原审判决正确,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元,由上诉人上海磊厦建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君

二〇一五年十月十五日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……