智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与许凤菊保证合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-11-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0603民初5293号
原告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码:72008375-6)。住所地:杭州市开元路19-1,****号。
负责人:胡英,该分公司总经理。
委托诉讼代理人:王晋寅,浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章韵燕,浙江五联律师事务所律师。
被告:许凤菊,女,1964年11月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院于2015年5月4日立案受理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告许凤菊保证合同纠纷一案,案号为(2015)绍柯商初字第1566号,并于2015年11月12日作出民事判决。后原告不服该判决提出上诉,绍兴市中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙06民终752号民事裁定书,裁定撤销本院(2015)绍柯商初字第1566号民事判决,并发回本院重审。原告诉请判令(变更后):1、被告许凤菊对绍兴建工节能科技有限公司(以下简称建工公司)应偿还原告的债务本金550万元及截止2015年4月15日的利息、罚息、复利1,096,122.43元(暂计算至2015年4月15日,其余利息、罚息、复利按合同计算至本息还清日止)承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月17日重新立案,依法适用普通程序,另行组成由审判员傅蓉蓉担任审判长,代理审判员林长华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人章韵燕到庭参加诉讼,被告许凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2012年11月2日,中国工商银行股份有限公司绍兴支行(以下简称工行绍兴支行)依主债务人建工公司申请向其发放了一笔小企业借款(编号为2012年绍县字3132号),借款合同本金为600万元,期限为自2012年11月2日起至2013年4月25日止。借款年利率为7.28%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还的,贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息,借款到期,利随本清。同日,工行绍兴支行依约向主债务人建工公司发放了贷款600万元。
2012年5月10日,工行绍兴支行与被告签订《最高额保证合同》一份,双方约定由被告为建工公司自2012年5月10日至2014年5月10日期间在人民币1,400万元的最高余额内与工商银行绍兴支行签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证,保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年,如工行绍兴支行根据主合同约定宣布借款提前到期的,则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年8月28日,工商银行绍兴支行与原告签订债权转让协议一份,约定工商银行绍兴支行将债务人建工公司所欠的包括本案讼争借款在内的不良贷款本金及相应利息转让给原告,并于2013年11月22日在浙江日报上刊登债权转让公告。
上述借款,主债务人建工公司尚欠原告借款本金550万元及截止2015年4月15日的利息1,096,122.43元。被告至今未履行担保之责,遂成讼。
另查明,原告为本案诉讼于2015年4月21日通过EMS向本院寄送起诉材料,本院于2015年4月22日签收。
以上事实认定由原告提供的真实性可以确认的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、民事判决书、债权转让协议、报纸公告、还款凭证、利息清单、EMS邮寄回执及查询单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告许凤菊之间的保证合同关系,系当事人真实意思表示,内容未违反法律规定,合法有效。被告许凤菊作为保证人,在主债务人未能按约清偿债务之时,理应承担相应之保证责任。故原告之诉请,合法有据,本院予以支持。被告许凤菊承担担保责任后,有权向建工公司追偿。被告未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许凤菊应予本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金550万元及相应利息【截止至2015年4月15日的利息为1,096,122.43元,此后至款清之日止的利息(含罚息、复利)按涉案《小企业借款合同》之约定计付】;被告许凤菊承担保证责任后,有权向绍兴建工节能科技有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,972元,由被告负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57,972元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长  傅蓉蓉
代理审判员  林长华
人民陪审员  潘金华

二〇一六年十月二十四日
代书 记员  沈雪华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。