智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
王志山土地租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书
    • 公布日期: 2017-11-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3489号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志山,男,1961年11月13日出生,北京市怀柔区居民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):冷恩利,男,1971年8月13日出生。
再审申请人王志山因与被申请人冷恩利土地租赁合同纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终1771号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王志山申请再审称,一审及二审法院认定事实不清,被申请人提供的2012年4月14日的欠条是伪造的,欠条本身及签字均不是再审申请人的笔迹。再审申请人根本不欠被申请人三万四千元租金。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,提出再审申请。
本院经审查认为,本案中,冷恩利提交的2012年4月14日的欠条,王志山主张该欠条字迹非其所写,并申请鉴定,后因王志山未缴纳鉴定费导致鉴定材料退回,王志山亦未能提供其他证据证明该主张,故王志山应当承担举证不能的不利后果。冷恩利提交的2012年6月6日欠条,王志山对真实性予以认可,王志山主张其通过他人已经进行偿还,但并未向法院提交充分的证据予以证明,王志山亦应当承担举证不能的不利后果。据此,两审法院认定王志山应当按照2012年4月14日欠条和2012年6月6日欠条给付欠款,该认定正确。综上,两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当,王志山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王志山的再审申请。
审判长  王立杰
审判员  李 林
审判员  侯海旭

二〇一七年十月三十日
书记员  袁 戈