智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
岱山县信用担保有限公司与何福利、沈高平追偿权纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-06-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0921民初823号
原告:岱山县信用担保有限公司,住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号,统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人:高立,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王永国,浙江蓬星律师事务所律师。
被告:何福利,男,1960年7月5日出生,汉族,住岱山县。
被告:沈高平,男,1962年4月25日出生,汉族,住岱山县。
被告:金仲华,男,1963年11月12日出生,汉族,住岱山县。
原告岱山县信用担保有限公司(以下简称信用担保公司)与被告何福利、沈高平、金仲华追偿权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。后因故转为普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的诉讼代理人王永国,被告沈高平、金仲华到庭参加诉讼,被告何福利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告何福利立即支付给原告代偿款466773.85元,并从2012年8月30日起按人民银行公布的同期一年期贷款利率支付原告利息至债务清结止;2.判令被告沈高平、金仲华对第一项债务承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由:2012年1月,被告何福利在未经岱山县宏福水产有限公司(以下简称“宏福公司”)同意的情况下,采用虚假手段向浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州银行”)贷款50万元,借款期限为2012年1月17日至2012年8月20日,由原告为其提供了担保。为合理控制原告担保风险,被告沈高平、金仲华等为此提供了反担保保证,并与原告签订了反担保合同。同时,被告何福利以宏福公司名义与原告签订反担保抵押合同,以宏福公司位岱山县号的房地产提供反担保抵押,双方于2012年5月11日办理了抵押登记,他项权证号为舟房他证字第××号号。贷款到期后,被告何福利未按期归还贷款,原告于2012年8月29日代偿贷款本息共计516773.85元。原告还款后,扣划了被告何福利在原告处缴纳的担保基金5万元,剩余代偿款466773.85元被告何福利至今未还。后被告何福利上述贷款50万元的行为被认定为贷款诈骗罪,并受刑事处罚。
被告沈高平、金仲华辩称,其二人为宏福公司作过反担保属实,担保书中列明的担保人有四人,但其中一个担保人何郑梁签名非何郑梁本人所签,原告签署合同操作程序不合法,故签署的合同也不合法,本案所涉反担保合同应为无效,由此产生的后果由原告承担,并应追究原告责任。本案所涉贷款已由宏福公司提供财产抵押担保,另有保证金5万元,足以支付本次贷款额度。其系为宏福公司担保,非为何福利个人担保,何福利与其同为反担保人。本案所涉贷款行为经法院认定为诈骗行为,其系在善意、合法、合理的情况下提供反担保,不对诈骗合同提供反担保,反担保合同为无效合同。另外本案已过诉讼时效和保证期间。
被告何福利未作答辩。
经审理,本院查明本案事实如下:
2012年1月17日,被告何福利在未经宏福公司授权的情况下,擅自以宏福公司名义,提供虚假材料向稠州银行贷款50万元,约定借款期限为2012年1月17日至2012年8月20日,并由原告信用担保公司提供保证担保。原告提供保证担保后,为控制担保风险,提出与被告沈高平、金仲华、何福利及案外人何郑梁签订反担保合同,反担保合同约定被告沈高平、金仲华、何福利及案外人何郑梁为上述贷款,向原告提供连带责任保证,担保期限自2012年1月17日起至该笔贷款本息还清之日止。被告沈高平、金仲华、何福利在上述反担保合同上签字确认,案外人何郑梁未在反担保合同上签字。
上述贷款到期后,被告何福利未按期归还,原告信用担保公司于2012年8月29日为其向稠州银行代偿贷款本息516773.85元。原告还款后,扣划了被告何福利在原告处缴纳的担保基金5万元,余款466773.85元被告何福利至今未还。后被告何福利上述贷款50万元的行为被认定为贷款诈骗罪,并受刑事处罚。
本院认为,原告信用担保公司因为被告何福利的贷款诈骗行为,于2012年8月29日向稠州银行支付代偿款516773.85元后,至今尚有466773.85元未收回,对于该款项,被告何福利应承担赔偿责任,故本院对原告要求被告何福利支付代偿款及利息的诉讼请求,依法予以支持。对于原告要求被告沈高平、金仲华承担连带赔偿责任的诉讼请求,被告沈高平、金仲华抗辩该诉请已超出诉讼时效,本院认为,原告虽与被告沈高平、金仲华签订过反担保合同,但原告于2012年8月29日向稠州银行支付代偿款后,一直未向被告沈高平、金仲华主张权利,直至2017年6月16日才向本院提起诉讼,已经超出诉讼时效,因此本院不予支持。
依照《合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何福利于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县信用担保有限公司代偿款466773.85元,并支付自2012年8月30日起至上述代偿款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息;
二、驳回原告岱山县信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302元,由被告何福利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长  郑 斌
审 判 员  王渊洁
人民陪审员  虞惠儿

二〇一七年十月二十六日
代书 记员  朱哲真