智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
周某某与成都航鑫科技发展有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-06-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4560号
原告:周某某,女,1963年5月5日出生,汉族,住四川省万源市。
被告:成都航鑫科技发展有限公司。住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区航天北路工业区内)。
法定代表人:黄志平。
原告周某某与被告成都航鑫科技发展有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后,由审判员陈萍适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告成都航鑫科技发展有限公司的法定代表人黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称:2009年5月4日原、被告建立事实劳动关系,担任焊工,工资为3200元/月,至2016年7月31日解除劳动关系。工作期间被告拖欠原告2015年1月、5月工资共计6000元;2016年1月—7月31日的工资共计12100元;共计拖欠工资18100元。原告多次向被告催讨,被告均以各种理由推脱至今。原告请求法院依法确认双方的协议有效;被告按协议支付原告工资18100元;本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告当庭放弃关于请求确认双方协议有效的诉讼请求。
被告成都航鑫科技发展有限公司辩称:原、被告之间的确签定有协议书,被告对于协议书中载明的应支付原告的12100元工资予以确认。原告主张被告欠付原告2015年1月、5月工资共计6000元,因双方对该二个月是否发工资、工资数额以及原告该二个月是否上班均存在争议,故该协议书并未对该二个月的工资进行核算,被告认为应进一步进行核实。被告不同意支付原告2015年1月、5月工资共计6000元。
经审理查明:原告原系被告公司员工。2016年7月13日,双方签订《协议书》1份,约定:被告于2016年8月31日前以现金方式向原告支付工资12100元,逾期不支付按银行同期利息向原告支付违约金;双方当事人确认劳动关系于2016年7月31日解除;双方当事人确认再无其它纠纷,不再追究对方经济责任、法律责任。该协议书另注明:2015年1月和5月是否发工资、是否上班待查考勤表后,多退少补。后被告未向原告进行支付。原、被告因发生劳动争议,原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决:确认双方签订协议书有效;被告按协议支付工资18100元。该仲裁委于2016年9月19日作出龙劳人仲委不字[2016]第126号不予受理通知,以不符合本委受理范围为由,决定不予受理。原告不服该决定,于法定期间内起诉来院。
上述事实有双方到庭陈述、原告身份信息、被告企业信息查询通知单、《协议书》1份、劳动争议仲裁申请书、仲裁龙劳人仲委不字[2016]第126号不予受理通知及送达回执等证据在案佐证,本院足以认定。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃关于请求确认双方协议有效的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许。
原、被告已就劳动合同的解除达成一致协议,该协议明确了欠付工资的数额,并对支付期限进行了约定,该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。该协议明确了双方的权利、义务,双方均应严格按照该协议履行。被告亦当庭确认欠付原告工资12100元。被告未按照协议约定正确履行,应承担继续履行的支付义务。原告要求被告支付欠付工资12100元,合法得当,本院依法予以支持。关于原告要求被告按协议支付2015年1月、5月工资6000元的诉讼请求,因双方在该协议书上未能就前述两月是否发工资以及是否上班达成一致协议,庭审中被告亦未确认原告的该项请求,故原告的该项诉讼请求缺乏事实、法律依据,本院不予支持。
据此,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告成都航鑫科技发展有限公司于本判决书生效后五日内向原告周某某支付工资12100元;
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元,由被告成都航鑫科技发展有限公司负担(此款原告已预交,被告在履行本判决确定的给付义务时,将此款一并给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍

二〇一六年十二月十六日
书记员 陈吉英