智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
广东能捷燃料有限公司与广东正泰能源有限公司、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司、中国石化燃料油销售有限公司福建分公司案外人执行异议之诉2014民二初3000一审民事裁定书
    • 公布日期: 2016-07-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗海法民二初字第3000号
原告广东能捷燃料有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人贾国辉,执行董事。
委托代理人刘玉东、刘远,分别是国信信扬律师事务所律师和实习律师。
被告广东正泰能源有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人林学凌,总经理。
委托代理人卢少斌,广东安永律师事务所律师。
被告盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司,住所地广东省鹤山市。
法定代表人余飞。
第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人陈水平,总经理。
委托代理人赵瑞红、邵启智,均是北京市君泰律师事务所律师。
原告广东能捷燃料有限公司诉被告广东正泰能源有限公司(以下简称正泰公司)、盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司(以下简称盈昌公司)、第三人中国石化燃料油销售有限公司福建分公司(以下简称中石化福建分公司)案外人执行异议之诉纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理。
原告诉称,两被告买卖合同纠纷案[案号:(2014)穗海法民二初字第1199号]正在审理中。在该案中,法院错将其油品当作被告盈昌公司的财物予以查封,严重侵害了其合法权益。其曾就此提出执行异议,但法院以其举证不能作出(2014)穗海法执异字第65号民事裁定书,驳回其异议。被查封的987.258吨140号沥青实属其所有,法院查封错误,理应解除。65号裁定无视其举证,仅以占有推定涉案油品属被告盈昌公司所有,明显错误。而所谓燃料油与沥青不能混装、数量变化、仓储费用等问题,更为无端推定,实不能作为推翻其购油、存油事实的依据。其作为涉案油品的所有人,合法权益理应受到法律保护,现1199号裁定己错误查封其财物,而65号裁定无视其为证明涉案货物所有权人为其而举证形成的完整证据链,反依无理推定驳回其异议,导致其合法财产受到严重威胁,现其特依照《民事诉讼法》第227条之规定请求:1、确认(2014)穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有;2、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明,本院在审理(2014)穗法民二初字第1199号正泰公司诉盈昌公司买卖合同纠纷一案中,根据正泰公司提出的财产保全申请于2014年6月23日以(2014)穗海法民二初字第1199号民事裁定书裁定冻结盈昌公司的银行存款共3000000元或查封、扣押其相应价值的财产,实际于2014年7月7日现场查封盈昌公司名下位于鹤山市古劳镇丽水外浪石岩头工业区1号工厂内的机械设备等(据盈昌公司总经理常耀男签名确认的查封财产清单记载:5号罐燃料油2950吨、9号罐煤柴1853吨、13号罐燃料油2444吨)等。原告向本院提出异议,要求解除对5号罐中987.258吨石油沥青的查封、扣押等保全措施。本院于2014年9月30日作出(2014)穗法执异字第65号民事裁定书,认为异议人主张被查封5号罐中987.258吨石油沥青是其储存于盈昌公司处证据不足,其要求解封该油品的请求本院不予支持并裁定驳回原告提出的异议请求。原告因不服该裁定而提起本案诉讼。
2015年6月25日,本院作出(2015)穗海法执字第427-3号执行裁定书,认为中石化福建分公司提供现金担保要求解封,并明确表示其担保金在其提出执行异议之诉败诉并且发生法律效力后立即转为该案执行款,法院可以对该担保款直接用于该案执行;由于中石化福建分公司提供的担保款项足以保证正泰公司在该案中的申请权益,故对中石化福建分公司提出的解封申请,本院予以采纳并裁定:解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。
本院认为,本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定:案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原告在本案中仅提出确认(2014)穗海法民二初字第1199号案中被查封的位于被告盈昌公司库区5号罐中987.258吨石油沥青属其所有的诉讼请求,不符合执行异议之诉应当具备的条件,且在本案审理期间,本院已作出(2015)穗海法执字第427-3号执行裁定书,裁定解除对盈昌公司厂区内的油库5#、9#、13#油罐内的油品的查封。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告广东能捷燃料有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  张伟雄
人民陪审员  李 东
人民陪审员  钟克山

二〇一五年十月十二日
书 记 员  江惠莲