智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国邮政储蓄银行嘉荫支行与车春忠等借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-10-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住所地,
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶,职务,行长。
委托代理人刘沛东,中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告车春忠,男。
被告王彦红,女。
被告苏继臣,女。
被告李丹丹,女。
被告苏文举,男。
被告李静,女。
被告车春志,男。
被告李桂珍,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行(以下简称邮储银行)与被告车春忠等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘沛东到庭参加诉讼,被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍经本院传票传唤未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告车春忠偿还邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息;被告苏继臣偿还邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息;2、请求判令被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、请求判令王彦红对车春忠所负债务承担连带责任、李丹丹对苏继臣所负债务承担连带责任、李静对苏文举所负债务承担连带责任、李桂珍对车春志所负债务承担连带责任。
事实与理由:车春忠、苏继臣、苏文举、车春志自愿组成小额贷款联保小组,签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书,王彦红(车春忠的配偶)、李丹丹(苏继臣的配偶)、李静(苏文举的配偶)、李桂珍(车春志的配偶)作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定:自2012年3月8日起至2014年3月8日止,邮储银行可根据车春忠、苏继臣、苏文举、车春志等任一成员的申请,签订多次借款合同,单一借款人最高贷款本金不超过人民币30,000.00元,联保小组合计贷款余额不超120,000.00元。同日,车春忠、苏继臣、苏文举、车春志分别与邮储银行签订借款合同,合同约定:邮储银行向车春忠、苏继臣、苏文举、车春志四人分别提供借款人民币30,000.00元,借款期限为12个月,年利率为14.58%,如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息,车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上述贷款互负连带保证责任,贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后,借款人车春忠、苏继臣未全面履行还款义务。至2016年5月19日,借款人车春忠尚欠邮储银行借款本金人民币29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11元未予清偿,借款人苏继臣尚欠邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元未予清偿。
被告车春忠、王彦红、苏继臣、李丹丹、苏文举、李静、车春志、李桂珍均未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据,被告均未出庭质证,视为其对于原告所提交的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同,合同合法有效,双方均应按约履行各自义务。现被告未按约定履行还款义务,构成违约,故原告要求被告车春忠、苏继臣偿还借款本金、利息的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持;原告要求被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志对上款的本息清偿互负作为连带责任的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持;原告要求王彦红、李丹丹、李静、李桂珍承担合同义务的诉讼请求,本院认为,王彦红、李丹丹、李静、李桂珍不是合同当事人,根据合同的相对性,合同中所约定的权利义务,对其不具有拘束力,其不是适格的被告,上述四人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认,系对于上述债务为婚内共同债务的确认,因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系,故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定,缺席判决如下:
被告车春忠于本文书生效之日起三日内,给付所欠原
告邮储银行借款本金29,999.95元、到期、逾期利息人民币18,868.11(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息,被告苏继臣、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。
被告苏继臣于本文书生效之日起三日内,给付所欠
原告邮储银行借款本金人民币14,999.94元、到期、逾期利息人民币13,168.64元(计至2016年5月18日)及自2016年5月19日起至本息清偿时止的逾期利息,被告车春忠、苏文举、车春志对上款的给付承担连带责任。
第三人王彦红对被告车春忠的给付义务承担连带责
任、第三人李丹丹对被告苏继臣的给付义务承担连带责任、第三人李静对被告苏文举的给付义务承担连带责任、第三人李桂珍对被告车春志的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1,851.00元由被告车春忠、苏继臣、苏文举、车春志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起,申请执行期限为二年。
审 判 长  周晓玲
人民陪审员  范海英
人民陪审员  朱丹丹

二〇一六年十月二十日
书 记 员  赵国栋