智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
于某、左某二审行政裁定书
    • 公布日期: 2018-01-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏13行终179号
上诉人(原审起诉人)于某,男,1935年3月16日出生,汉族,住沭阳县。
上诉人(原审起诉人)左某,男,1933年7月24日出生,汉族,住沭阳县。
上诉人于某、左某因诉沭阳县民政局行政其他一案,不服宿迁市宿城区人民法院(2017)苏1302行初232号行政裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
某、左某向原审法院起诉称:1955年3月,其二人应征入伍成为第一批义务兵,后于1959年3月从部队集体转业到新疆吐鲁番石油矿务局工作。1961年至1965年6月期间,其二人被精简退职,并领取一次性退职补助金。现诉至法院,请求判令沭阳县民政局落实1965年6月9日《国务院关于精简退职的老职工生活困难救济问题的通知》要求,发放原标准工资40%的救济金。
原审法院经审查认为,于某、左某的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定,该院裁定:对于某、左某的起诉不予立案。
某、左某不服原审裁定,向本院提起上诉称:其起诉符合法律规定的起诉条件,原审裁定适用法律错误,应予撤销。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,上诉人于某、左某所诉事项是历史遗留问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对于某、左某的起诉不予立案并无不当,该裁定应予维持。于某、左某的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定;
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬

二〇一七年十二月二十七日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
了,
第3页/共3页