智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
深圳市同富裕五金制品有限公司与深圳市科美德表面处理技术有限公司、李旺新买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2017-08-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1033号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市同富裕五金制品有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业六路。
法定代表人:何振辉,总经理。
委托诉讼代理人:陈世伟,广东法广律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):深圳市科美德表面处理技术有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道***号云丽大厦*楼。
法定代表人:喻能勇,总经理。
一审被告:李旺新,男,汉族,1975年8月14日出生,住湖南省隆回县。
再审申请人深圳市同富裕五金制品有限公司(以下简称同富裕公司)因与被申请人深圳市科美德表面处理技术有限公司(以下简称科美德公司)、一审被告李旺新买卖合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
同富裕公司申请再审称,同富裕公司与李旺新无任何关系,不应当承担任何责任,二审法院仅凭李旺新自己出示的一张无法确认真假的手写条来认定挂靠关系是没有事实依据的。由于同富裕公司与科美德公司之间的不存在买卖合同关系,且同富裕公司与李旺新也无挂靠关系,故同富裕公司不应在本案中承担任何责任。为维护其合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,提出再审申请,请求撤销二审判决,对本案进行再审并改判驳回科美德公司对同富裕公司的诉讼请求。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于同富裕公司应否对李旺新需向科美德公司支付货款201000元及相应利息的债务承担相应民事责任的问题。本案中,涉案送货单、对账单以及付款计划显示,与科美德公司进行交易的是“众发好B5C车间”,该名称与同富裕公司的前称“深圳市众发好五金制品有限公司”近似,而对账单上所显示的众发好B5C车间亦与同富裕公司住所地相同,且同富裕公司也确认众发好B5C车间位于同富裕公司厂房内。此外,科美德公司向“众发好B5C车间”所送货物为电镀原材料,而电镀行业需取得行政主管部门的行政许可并要依法办理工商登记,根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示,同富裕公司的许可经营项目为程控机配件、EDA接插件、水暖配件的生产(设电镀线)。由于李旺新无证据证明其单独取得了相关行政许可及办理工商登记手续,而其以“众发好B5C车间”的名义对外从事与电镀有关的生产经营活动,并利用了同富裕公司的相关资质及设施,故二审法院认为李旺新与同富裕公司实际上是挂靠经营关系,同富裕公司应履行监督管理职责,并无不妥。鉴于同富裕公司未实际参与交易过程,故二审法院认定同富裕公司应对李旺新涉案债务承担补充清偿责任,亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回同富裕公司的再审申请。
审 判 长  羊 琴
审 判 员  王 庆
代理审判员  陈康秀

二〇一六年八月十二日
书 记 员  伍家立