智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告杨秀华、刘凤武与被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)遵民初字第2835号
原告杨秀华,男,1966年7月27日出生,满族,农民,现住遵化市。
委托代理人杨阳(系杨秀华之子),男,1989年10月16日出生,满族,农民,现住遵化市。
原告刘凤武,男,1957年7月6日出生,汉族,农民,现住遵化市。
被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会。
法定代表人郭凤文,该村村民委员会主任。
委托代理人刘东辉,男,1970年10月20日出生,满族,该村党支部书记。
原告杨秀华、刘凤武与被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月16日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托代理人杨阳、原告刘凤武与被告村委会的法定代表人郭凤文、委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2004年王家铺村村民杨维成与被告签订了《修路协议》,杨维成修路时,原告杨秀华任该村村委会主任,刘凤武任该村党支部书记。杨维成因资金紧张请求村委会为其贷款,二原告便以个人名义由义井铺信用社贷款一万元,交给杨维成购买施工材料,杨维成为二原告写了借条。但被告村委会未按协议约定给杨维成支付工程款,杨维成遗孀张义芹和其子女将被告村委会起诉至法院,当时经双方对账,将杨维成向二原告的借款转给被告村委会,法院依法作出(2005)遵民初字第2522号民事调解书,被告承认给付张义芹等修路款46950元,现要求被告村委会给付二原告借款一万元及利息。
被告辩称:2004年5月5日,村委会与杨维成签订的《修路协议》是杨维成垫付全部资金,属清包协议,二原告为杨维成贷款属个人行为,系二原告与杨维成之间的个人债务,该贷款村委会没有记载;被告村委会既不知有(2005)遵民初字第2522号民事调解书,亦不知杨维成的借款已转给村委会,应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明:2004年,二原告杨秀华、刘凤武向杨维成出借一万元,杨维成为二原告出具了借条,内容为:今借杨秀华、刘凤武现金一万元¥10000元整杨维成。
2005年11月14日,经本院主持调解,被告与杨维成遗孀张义芹和其子女杨占东、杨秀菊达成协议如下:一、由被告遵化市石门镇王家铺村村民委员会给付原告张义芹、杨占东、杨秀菊修路的工程款46950元。给付方式为:2005年11月19日前给付30000元,2005年12月14日前给付16950元。二、双方无其他争议。
上述事实,原、被告双方均无异议,本院予以确认。
庭审中,原、被告双方对被告应否偿还原告借款发生争议。
二原告主张:杨维成借款已转给被告村委会,被告村委会应予偿还。为证明自己主张成立,原告方提供了杨秀华与杨维成之妻张义芹的对账单一份,内容为:对账单1、原告应得修路款4.5万×0.94公里+3300元×26亩=128100元。2、应扣除原告款①人工费5元×940米×3.5米=16450元②予支10000元+5000元=15000元③已得筛沙款3300×9=29700元④回填预计20000元计81150元1-2=128100-81150=46950元被告应给原告修路款46950元杨秀华张义芹2005年11月14日
经质证,被告村委会辩称不知道杨维成借款转给村委会一事,杨秀华与张义芹之间的对账单村委会没有存档,不认可村委会偿还借款。
被告村委会主张:驳回二原告的诉讼请求。
被告村委会未向法庭提供证据。
本院认为:依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告提供的对账单不足以证实杨维成欠二原告的一万元债务应由被告村委会负担,故二原告杨秀华、刘凤武要求被告村委会偿还该笔借款一万元及利息的诉讼请求,理据不足,本院不予支持。为维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告杨秀华、刘凤武的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨秀华、刘凤武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 石国印
审判员 周新成

二〇一三年十一月二十日
书记员 许盛军