智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
谢某某、周某某等与史某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-02-07
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1424民初2391号
原告谢某某,男,1994年8月12日出生,汉族,初中文化,住柘城县。
原告周某某,女,1942年8月2日出生,汉族,农民,文盲,柘城县。
委托代理人李静淑,河南心诚律师事务所律师。
委托代理人张抒凌,河南心诚律师事务所律师。
被告史某某(曾用名史某某),男,1969年12月23日出生,汉族,农民,住柘城县(确认地址陈青集镇陈社庙史庄)。
被告周某某(曾用名周某某),女,1970年3月2日出生,汉族,农民,住柘城县,系被告史某某之妻。
委托代理人王绍军,河南保航律师事务所律师。
被告李某某,男,1968年10月27日出生,汉族,住柘城县(确认地址洪恩乡杨庄)。
委托代理人时显涛,柘城县律师事务所法律工作者。
被告国网河南柘城县供电公司,住所地,柘城县西环路东侧,统一社会信用代码914114245735501062。
法定代表人梁君德,职务经理。
委托代理人蒋举功,河南梁园律师事务所律师。
被告杨某某,男,汉族,1963年8月8号出生,住柘城县。
原告谢某某、周某某诉被告史某某、周某某、李某某、国网河南柘城供电公司、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢某某、周某某的委托代理人李静淑、张抒凌、被告史某某及其委托代理人王绍军、被告李某某及其委托代理人时显涛、国网河南柘城县供电公司委托代理人蒋举功、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、周某某诉称,2016年7月14日下午,原告谢某某父亲谢某跟随李某某在史某某、周某某家建房时,因机器运转不灵,被告李某某让谢某去修线路,谢某将漏电断路器分离后去维修时,因漏电保护器不起任何断电和保护作用,导致谢某中电身亡。为保护其合法权益,现起诉至法院,请求法院查明本案事实支持原告诉请。要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、医院尸体停放费用、赡养费、交通费等费用308592元。
被告史某某、周某某辩称,2016年7月14日下午,原告谢某某父亲谢某中电后因抢救无效死亡,其死亡原因完全是因为自己无电业操作资格,违规私自操作造成的,被告史某某、周某某对谢某的死亡没有任何过错和责任,请求驳回原告对被告史某某、周某某的诉讼请求。
被告李某某辩称,被告李某某与死者谢某并非雇佣关系,事后被告李某某分两次给原告谢云坤23000元作为死者谢某的丧葬费,已经进行了必要的补偿,不应再履行其他赔偿义务。
被告国网河南柘城县供电公司辩称,供电公司对发生事故的用电设备没有所有权和管理权,不应对原告承担任何责任。
被告杨某某辩称,被告李某某没有通知我去接电,漏电保护器也不是我买的,且死者不是电工,其私自进行接电,责任在于死者自己,我不应对原告承担赔偿责任。
经审理查明,被告李某某系个体建筑老板,原告的父亲谢某(死者)受雇于被告李某某为他人建盖房屋。2016年7月14日下午谢某跟随被告李某某在被告史某某、周某某家建房时,因被告史某某安装的漏电保护器损坏,被告史某某去购买新的漏电保护器,被告李某某让大家暂时停止施工,谢某做为领班去维修线路,因漏电保护器不起作用,导致谢某触电身亡。事发后,被告李某某支付原告谢某某现金23000元。
另查明,原告谢某某父亲谢某(死者)兄妹五人,母亲周某某出生于1942年8月2日(74周岁)。
上述事实,有当事人陈述、证人证言、建房合同、收条等证据证实,本院予以确认。
本院认为,公民的生命权、健康权应受法律的保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。”证人王某证实,死者谢某生前跟随被告李某某从事建筑工作,谢某与被告李某某属于雇佣关系,谢某在施工过程中触电身亡,被告李某某应当承担赔偿责任。死者谢某为被告史某某、周某某建盖房屋过程中触电身亡,被告史某某、周某某作为受益人且在知道被告李某某没有建筑资质而让其承包建房工程,对造成谢某的死亡应当承担一定的赔偿责任。被告国网河南柘城县供电公司对发生事故的漏电保护器没有所有权和管理权,不应当承担赔偿责任。被告杨某某在此次事故中无过错,不应当承担赔偿责任。死者谢某在无电业操作资格的情况下维修电路,致使触电身亡,其本身存在重大过失。原告谢某某、周某某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费的请求,本院予以支持;要求赔偿医院尸体停放费用的请求,因证人未出庭作证,本院不予支持,要求赔偿交通费的请求,未提交相关证据,本院不予支持。综上,原告谢某某、周某某应得到的赔偿项目与数额为,死亡赔偿金217060元(10853元×20年);丧葬费22701.5元;赡养费9464.4元(7887元×6年÷5人);精神损害抚慰金50000元,总计299225.9元。结合本案查明的事实,被告史某某、周某某承担10%的赔偿责任,计款29922.59元;被告李某某承担40%的赔偿责任,计款119690.36元,扣除被告李某某已支付的23000元,下欠96690.36元;死者谢某对事故的发生其本身存在重大过失,应承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告史某某、周某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某、周某某29922.59元;
被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某、周某某96690.36元;
驳回原告谢某某、周某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元,由原告谢某某、周某某负担2900元,被告史某某、周某某负担580元,被告李某某负担2320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长  皇永超
审 判 员  董 磊
人民陪审员  李方运

二〇一六年十一月二十八日
书 记 员  王雪静